瀏覽單個文章
lucsesli
*停權中*
 
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
引用:
作者magic999
使用天然氣,您大概連與孩子吻別的機會都沒有

天然氣發電的確是減少二氧化碳排放重要的方法。但其輸送貯存有極嚴重的潛在危險,這也是為何ERSAD認為天然氣發電最危險之故。

1989年,前蘇聯鳥拉山天然氣輸送管發生大爆炸,當時火球騰空7,600公尺,有300人死亡,700人受傷,美國甚至誤以為發生核爆,而大為緊張。1995年,南韓大邱瓦斯管發生爆炸,103人死亡,189人受傷,70棟房屋嚴重受損。

據估計,如果要供應核四相同規模的天然氣廠營運1個月,就需要12到20萬噸的天然氣,相當於100萬隻家用瓦斯桶。想想看,您家後院有100萬隻瓦斯桶耶!可以去請教消防專家,一但發生大地震時,12萬噸的天然氣槽爆炸,周圍多少公里內會化為灰燼?

假設真有921規模的地震發生在天然氣電廠附近,您最好向上帝祈禱。因為,可能您跟孩子吻別的機會都沒有。


如果以火力取代核能,台灣每年有1,900人死於空氣污染
...



雖然我是贊成核四的,但是看到你拿核四相關單位的文字來反對非核能,不會覺得怪怪的嗎

我個人是贊成核四,甚至讚成核一二停機的同時,核五都要準備規劃了吧!

不能再上演一次核四的狀況,要就要有準備有規劃!
 
舊 2014-04-25, 07:35 AM #2
回應時引用此文章
lucsesli離線中