我不用『希望』，也不用『扭曲』，因為這是事實。
你自已說過的話還言猶在耳，需要我再引用一次嗎？
莊笑維咧, 這兩篇是PCDVD上的發言, 屬業餘而非專業網站媒體上的影評, 很抱歉, 我連看都沒看.


也就是說你覺pcdvd網友的影評不算『專業』
也就是說你覺得pcdvd網友的影評是『莊笑維』

自已說過的話你還不認嗎？

連被你推崇的貓兄都已經開始吐你的糟了，我看你已經眾叛親離，你還是乖乖的回鄉下去種田吧。

引用:

對於一些言論, 如果我覺得專業評論有深度, 難道我不能去推崇嗎 也並不太表我不尊重這裡網友 除非大家只想聽甜言蜜語

問題我提出pcdvd網友影評的連結，你自已都說了，你連看都沒看(不削看？)
理由是什麼？理由是...................
它是『PCDVD上的發言』，所以這樣的發言不配稱為專業影評
哇哈哈，真是笑死我了

引用:

看來你果然被老張的手法洗腦得嚴重 除了夭壽的焚書坑儒外 統一? 統個屁! 明明可以和六國採取友好邦交的方式, 為什麼卻強要征戰? 就只是貪心嘛~ 還和平..和平個鬼咧, 掰得真好聽 殘劍那傢伙講的話說不過去 大可劍架在秦王脖子上逼他採友好邦交大國助小國 結果卻是為敵國的天下著想? 他真是頭殼壞去咧

六國採取友好邦交的方式？哇哈哈，我這已經暴笑了不知幾次了。
看來你不但國內外的歷史書看的不多，連國內的歷史書也完全沒研究
別笑掉別人的大牙了，統一未必一定好，但不統一也決不可能六國友好邦交
別再做你的春秋大夢了，你去跟六國的王說說看，他們願意友好邦交嗎？
友好邦交等等話，是知道自已絕對幹不掉對方的國，才會說的。

引用:

再來就是歷史課本的史評 我們都知道 有可能被動手腳的 只是近代史 但是古代的史評, 史學家一致總評為暴政, 這是無論什麼網路謠言都改不了的 例如焚書坑儒, 就別想黑的講成白的啦~

所以我說你對歷史沒研究，你眼中只有焚書坑儒？
那建長城呢？書同文車同軌呢？

還有，別給我套帽子，我可沒說秦始皇是仁君，只不過他雖然不是仁君，但也絕不算是暴君。這就是我所說的後世史學家對秦始皇的功過，本來就沒有一定評價的意思。