後面有不少雷，還想看本片的朋友請注意。
等待了5年，竟然看到異形系列電影中最差的一部。
以驚悚片的角度，本片是與異形有關的8部電影中最平淡的一部，甚至還比不上異形3。而從暑假檔大片的角度來看，連口碑不佳的異形戰場2都比本片刺激。
曾與本片導演雷利史考特(Ridley Scott)合作過神鬼戰士(Gladiator，2000)的John Logan，是本片的首席編劇。Logan也是007空降危機(Skyfall，2012)的首席編劇，而當時我在國賓大廳看完該片後，才發現我看的其實是Moneypenny首部曲，Moneypenny是M的秘書，M則是007的上司。我原本期待看到普羅米修斯(Prometheus，2012)的續集，卻發現我看的其實是大衛N部曲的第二集，N目前是2，以本片目前的口碑發展，不太確定未來會有3。
而本片進行了約半小時後，卻慢慢發現我似乎在重覆原力覺醒(Star Wars: The Force Awakens，2015)的觀影經驗。原力覺醒的問題，就是拿最早兩部曲的主要情節，換湯不換藥的再用一次(例如弒師改弒父)，也讓我看片過程中完全無感(比較像是無奈)。而聖約號發生事故，艦長死亡後，代艦長與女主角的互動，就類似第一集異形(Alien，1979)中達拉斯艦長與蕾普莉的關係，而且兩位艦長的下場都一樣，只是細節不同。異形2(Aliens，1986)中提到外星殖民，聖約號上則是載運了上千位移民。至於異形的routine，本片出現了異形蛋、抱臉異形，以及xenomorph，鼻涕和異形女王則缺席。我用了routine這個字，就是因為雖然出現了三種不同型態的異形，但是完全沒有任何驚喜，行為完全predictable。至於新型態的異形，無論是踩到黑果實滲出的微粒感染，或是快速成長後的新品種，也都沒有夠驚悚的表現。個人感覺，上集光是蕭博士剖腹那場戲的驚人程度，就已經完勝本片所有相關場面。簡單說，除了開場戲之外，本片不少情節意圖拉攏異形粉，就像原力覺醒一樣地在創新度上繳了白卷。上集至少從劇本創作階段就力圖避免與異形的神似度，第一位編劇Jon Spaihts的前幾版劇本就有不少複製前兩集異形的橋段(例如抱臉異形的改良版)，但導演不斷要求修改。
大衛和他的造物主－彼德威蘭先生的互動，是本片的開場戲，也是個人認為本片唯一拍得最好的一段。這段戲在某種程度上，也使上集中與大衛有關的部份情節出現了質變。這段戲中的威蘭與上集中的威蘭，至少相差了二、三十歲，從本片的劇情發展來看，大衛除了向他的造物主反撲之外，也顯示他會記仇，不但記得清清楚楚，隔了幾十年都沒有忘懷，而且有仇必報，下手完全不知輕重。威蘭在開場戲中，充分顯示了他的優越感，而在上集中，查理也在撞球桌旁展現了類似的輕率態度。當時在旁邊的大衛才剛剛開完黑罐頭，手指從罐頭中沾了黑色汁液後，說了Big thing have a small beginning這句話。而因為查理的輕蔑態度，大衛立刻將手指浸入酒中，並端給查理喝。至於查理後來讓不孕的蕭博士中獎，應該並不在大衛的規劃中。
延續同樣的邏輯，我原本懷疑上集第三幕，威蘭與工程師(Engineer)之間的對話，大衛有可能在翻譯上搞鬼，畢竟他已經等了幾十年。不過，當年國外媒體報導提到，那位在普羅米修斯號的螢幕上教大衛PIE語言的Anil Biltoo博士(Dr. Anil Biltoo)，對媒體表示大衛在那場戲的對白全文是：「/ida hman?m a? kja nam?tuh zd?:taha/…/gh??vah-pjorn-?ttham sas da:t? kredah/」，翻譯是「這個人(指彼得威蘭)會在這裡是因為他不想死。他相信你可以給他更多的生命(This man is here because he does not want to die. He believes you can give him more life.)。」所以，如果還會有續集的話，有可能會發現當時的對話更多，當時的報導也在猜測導演版可能會有更完整對話。而工程師在這段戲中將大衛的頭擰下來，這大概就是本片中工程師在母星球遭滅族的原因。當然，工程師並沒有完全滅絕，因為38年前的異形第一集中還可以看到一個被異形爆胸的工程師。
而上集最後，蕭博士拿掉的『寶寶』與工程師結合後的產物，曾經讓我期待本片中會出現異形女王。除了外型已經具有異形女主的雛型之外，那個黑色生物從工程師體內出來時，腹部就已經掛了一大袋黃色包包，那個包包看起來就像是裝了一大包卵子，而那個位置差不多就是異形女王下蛋的地方。蕭博士不孕的細節雖然未在電影中揭露，但至少讓異形的生態系統不會走向胎生，因為要到第四集才會突變。
另外，有一些朋友提到，2部前傳中的科技比異形更先進的問題。我想，從使用介面等角度來看當然會如此，畢竟拍攝時間相差了約30年，這其實很難避免。不過，我還是反駁一下。異形前三集中是艦上所有人員在航行過程中都在睡覺，連像大衛這樣的android(第一集的Ash，或第二集的Bishop)也一起睡，電腦mother會負責所有事宜，而兩部前傳則需要大衛或大衛2.0(華特)執行例行操作。如果要改變既定航線，例如異形第一集收到不明訊號，或是本片的情形，異形第一集的mother是直接改道，並在即將抵達前喚醒所有人員，本片則是所有人員開會決定，我想這應該就已顯示了前傳的科技還是比不上前四集。
至於演員的部份，我並沒有像上一集一樣持續在關注本片相關發展，但看片時發現，除了飾演大衛的麥可法斯賓達(Michael Fassbender)之外，本片完全沒有一線演員，差不多都是不太知名也不太熟悉的演員，甚至是電視咖，儘管Demián Bichir曾經在5年前獲提名奧斯卡金像獎最佳男主角獎。而上集至少還有影后莎莉賽隆(Charlize Theron)，飾演第一女主角蕭博士的Noomi Rapace，也是因為瑞典版龍紋身的女孩三部曲，被史考特看中請到好萊塢來拍片，瑞典版的男主角Michael Nyqvist也同時被好萊塢相中，在不可能的任務：鬼影行動(Mission: Impossible - Ghost Protocol，2011)中演出壞人角色。而發現本片其實是大衛二部曲後，才了解福斯的省錢原因。
雖然天網以及機械公敵...等科幻片都已經演過類似情節，但老實說，我不太能接受一個android會如此居心叵測，對我來說這樣的動機說服力不足，這大概才是我對於本片感到失望的主因。不過，阿拉伯的勞倫斯(Lawrence of Arabia，1962)的主角，就在認同問題上掙扎，或許，這部影史經典對大衛的影響，才是讓他有如此作為的原因。前面提到的Big thing have a small beginning，就是出自這部影史經典的男主角之口。而上集的第一幕中，大衛就在看這部拿下當年奧斯卡金像獎七項大獎(包括最佳影片)的經典大片，而且還將髮型改變得像男主角彼得奧圖(Peter O'Toole)。所以，大衛在本片中有目的地再度改變髮型，應該不會奇怪。個人建議有興趣的朋友可以找來看看，也許可以進一步了解大衛的心態轉變原因。順便再提一點，該片還有一位主要角色是由亞歷堅尼斯(Alec Guinness)飾演，他曾以桂河大橋(The Bridge on the River Kwai，1957)拿下當年的奧斯卡金像獎最佳男主角獎，這兩片的導演都是導演大衛連(David Lean)，堅尼斯後來在星際大戰(Star Wars，1977)三部曲中飾演老年版的歐比旺。
The Hollywood Reporter(THR)有一則最新報導提到，同樣由史考特執導的銀翼殺手(Blade Runner，1982，台灣上映片名是2020年)，M. Emmet Walsh在片中飾演Capt. Harry Bryant，也就是找已退休的Deckard(哈里遜福特飾演)重出江湖追蹤複製人的警長。Walsh對THR記者表示，當年在正式首映前，曾經先辦了一場對所有演職員的試片，電影播完後卻沒有人了解他們到底拍了什麼鬼東西，而唯一了解的就只有導演史考特一個人("We didn't know what to say or to think or do! We didn't know what in the hell we had done! The only one who seemed to get it was Ridley.")。在本片的開場戲中，威蘭與大衛的對話提到了一些詩詞與古典樂，我相信這些對白應該是來自編劇Logan，而其中應該有與本片相關的隱喻。我對於英國文學以及古典樂完全沒有研究，我相信本片如果要像銀翼殺手一樣，在日後逐漸獲得影評人的好評，關鍵可能就在開場戲的對白。
http://www.hollywoodreporter.com/he...reening-1002463