1.「浮點幾乎完全取決於外頻」這句話是錯的，應該說「浮點效率幾乎完全取決於工
作頻率」，這一點是小弟很久以前在雜誌上看到的，但其真偽小弟也未曾詳加檢驗
過，因為測試軟體也很難測試出每個人不同的工作情境，我也只是將這句話當作參考
而已。
A:記得以前在BBS看到的文章裡，提到有人說PIII同頻率跟賽陽同頻率的浮點是PIII快很多，然後就一堆人在那裡辨來辨去.....，這不管在書籍中或者在我的測試中，他們的浮點可是一模一樣的，PIII只有在整點效能有提升而以(以上以同製程同頻率為測試)．所以我不希望在這裡也會有錯誤的觀念．並沒有惡意．

2.「intel的浮點本來就較強」是比較舊的觀念，我鄭重收回。其實我個人還蠻支持
AMD的，希望各位支持AMD的朋友不要抓住這句話猛打。
A:的確在以前是AMD的整點(同頻率)較強．還有我有六台PC，一台NB，那六台都是裝PIII的，只有NB才是AMD的．所以也並沒有支持誰的意思．沒有惡意喔!

3.AMD雷鳥的熱量十分驚人(對不起，但這是事實)，把金錢與心力花在超頻上不見得很划算(以我個人的意見來說，當然您若覺得划算我也毫無意見)。
A:熱量真的是事實，也沒有人敢說話吧!其實以同樣一顆1G的TB跟PIII來說，TB的的電量跟17"的LCD差不多，而PIII大約只要15"的LCD的電量而以．至於重不重要．看用途．
1.以電源管理來看的話，AMD真的是不符合，就像以前的休眠後，造成CPU燒毀的情形，這在INTEL可是沒遇過．
2.或許有許多人根本就沒差，如果用過SUSPEND TO RAM這個功能，再加上LCD的螢幕，根本就不需要關機，就有近乎NB的一樣功能了，在桌上型中，只剩POWER的風扇會轉而以(有可以控制的，但不好買)，AMD的TB目前可以進入STR後風扇停的嗎?不怕CPU燒嗎?

小弟近來反倒對一些網友們購買Duron降頻使用的實例相當感興趣，據聞降到500來
跑僅需使用散熱片，連風扇都免了
A:我也想要如此做，因為有如此快的效能，又有無風扇(靜音)的方便，不過目前我喜歡的MB並沒有提供到1.1V的供電．
不知道目前TB850或1G(自己有這兩顆，但都沒有版子可玩)，可以降到500或400，然後用1.1V的電壓嗎?很想試試．雙PIII的主機已經組了四台了(二台P2B-DS，一台GA-6BXDU，一台TYAN 1832)，目前是想組一台安靜的PC(還要好好的研究)．TB的高效能，真是沒的說，但我工作的頻率(我不需要這樣快的，不玩電動，不作影像處理)只要400左右就夠了．

PS:那兩顆TB，850是原本組給別人的，CASE是用英誌7105(三大兩小，沒有後置風扇)，風扇是用FOP68，想不到溫度最高到65度左右，覺的不安全，所以換成D750，溫度最高只提升到55度，所以就有了一顆850，1G的是去買CASE，回家後一拆開CASE想不到裡面有一顆TB 1G 266，不過過幾天會拿去還(最近不出門)，奇怪怎麼一面倒，問了很多人，都說幹嗎拿回去還．