理念差異過大只是表面客套話~~

契約裡應該會提到一些違約條款，大抵說來，一個已經開發多年的遊戲，Deep
Silver驀然解約，損失面恐怕比較大，外包公司雖然被迫解約，但該拿的應該還
是有拿到，只是聲譽必然受到影響，這也是為什麼Deep Silver的解約聲明發出
後，Yager的CEO Timo Ullman馬上跳出來說明是雙方對於遊戲走向的認知不同
導致，但是再看一次Deep Silver聲明，雖然沒有講的很直白，但是明眼人可以
感受到Deep Silver的不爽之處，這個解約宣佈是一把兩面刃，雙方皆蒙受損失，
一失財，一失譽，Deep Silver為何肯犧牲那麼大，小弟解釋一下…


時間更往前挪一點，當初Techland和母公司就因為遊戲設計方向與理念頗多不
同而爭執，由於母公司對於遊戲介入太多，限制Techland的自我發展空間，這
種情況在遊戲界可謂屢見不鮮。Techland自己也承認當初因為談判籌碼不多，談
判技巧不足，居然沒有守住遊戲IP(版權)，讓母公司拿了去，因為Dead Island
擁有5M以上的銷售佳績，其續集有利可圖，Techland既然失去版權，又和母公
司發生爭執，直能求去暫棲Warner Bro.，另創Dying Light名稱以規避版權問題，
這次Techland學乖了，守住了DL版權，而且DL在Steam獲得15000多則給分
平均達90%以上，算是討回了顏面，回敬Deep Silver一記重棍，讓Deep Silver
頗不是滋味，因此Deep Silver對Dead Island 2更是存著”只能成功不能失敗”的
決心，雙方鬥競意味十足。


當然，表面上大家客氣來客氣去，實際上就是”什麼都可以輸，面子不能輸”，因
此Deep Silver這次寧願虧本也要火了Yager，個人猜想泰半就是基於以上緣由~~