|
Golden Member
|
引用:
Originally posted by Crazynut
對不起，打錯了。
1.「浮點幾乎完全取決於外頻」這句話是錯的，應該說「浮點效率幾乎完全取決於工
作頻率」，這一點是小弟很久以前在雜誌上看到的，但其真偽小弟也未曾詳加檢驗
過，因為測試軟體也很難測試出每個人不同的工作情境，我也只是將這句話當作參考
而已。
2.「intel的浮點本來就較強」是比較舊的觀念，我鄭重收回。其實我個人還蠻支持
AMD的，希望各位支持AMD的朋友不要抓住這句話猛打。
其實我之所以這麼說是因為以前的超頻習慣，一般來說K6系列(例如K6-450)我會選
擇以95x5=475來提高它的浮點效能(由於論點1)，而且(當時)眾所週知的，AMD系列
的整數運算一向比Intel好；而Intel一方面由於它鎖死外頻(而且至今還未聽說有誰可
以破解的)，所以只得選擇拉高它的外頻來取得較全面性的提昇……
不過小弟覺得這些都不再是必要的手段了，因為：
1.一般使用，老實說不是很必要去超頻了(尤其我從不玩3Dgame)。
2.AMD雷鳥的熱量十分驚人(對不起，但這是事實)，把金錢與心力花在超頻上不見得
很划算(以我個人的意見來說，當然您若覺得划算我也毫無意見)。
小弟近來反倒對一些網友們購買Duron降頻使用的實例相當感興趣，據聞降到500來
跑僅需使用散熱片，連風扇都免了……
|
鎖倍頻
K6-2 450~ 100*4.5 |