|
Major Member
|
感謝樓上三位網友的回應。
這道題目的重點在於，棋盤上方的白勢力甚強，以黑棋的立場來思考的話，單純在上邊防守顯然不是明智之舉。
如上圖所示，黑1單純防守的話，白2活三在此局部發動攻勢即可簡單拿下黑棋，後續的變化在此就略過不擺。
為什麼黑棋單純防守會導致脆敗呢？理由很簡單，因為黑棋妄想透過黑1這一顆小小的棋子，卻想要擋住上方白棋的一整個平面勢力，我想就算是再怎麼不懂下棋的網友們，都可以清楚的理解這種想法根本是行不通的吧 。
那麼，上圖的這手黑1如何？這個黑1留下了2→B→A的手段威脅白棋，同時也補強了右下黑陣。看起來是相當生猛的妙著，卻留下了一個十分致命的缺陷…
白2衝四把黑棋的構想攔腰截斷！搶到先手轉於左上方白4活三，奪取最後勝機的仍是白棋。
上圖的黑1為本局面下最善的應手，這手棋起碼有以下兩個作用︰
1﹒留下了C→D→B的手段，所以白棋無法先行在左上邊動手
2﹒補強了右下的攻勢，白棋此時想回頭過去防守為時已晚。理由就如上述說過的，“一顆棋子不可能攔得住一整個平面的攻勢”。
所以，白棋面臨了左上無法搶攻，右下又不能回防的窘況，只能無奈地在此投降認負。
順道一提，黑1改於左上邊A點活三則形成看不見優劣的雙方混戰。
第二題會在明天晚上下班後奉上，到時再請有興趣動腦拆解棋局的網友們多多支持囉 。
|