我的想法是，與其賭一顆硬碟不會壞，不如在預算內多備份。
所以我把原本要買外接8T的預算拿來買：
外接盒+一顆希捷4T+120SSD（這個是撿到的）

以往都我是WD內接藍標的忠實客戶，當時口碑真的很好。
後來綠標的我沒買過，但也是聽到說災情不斷，加上新的4T藍標是綠標改的。
然後現在還出紅標、紫標、加上原有的綠藍黑一堆標的（紅標也有災情），
搞的我超亂，所以先不考慮WD。
Seagate推SMR疊瓦技術 WD/HGST推HelioSeal氦氣填充技術，目前都不敢碰。
推薦還是PMR的4T較穩定。

上一顆WD藍標1T我是用單顆外接盒（這棵5年），也在上個月掛了，
應該是外接盒使用太久，應該用了有7、8年了，
以前只知道通電就可以繼續用，沒考慮變壓器老化的問題，所以一起淘汰。
之後我會注意的。

之前汰換下來的WD 640G和500G目前還是頭好壯壯的，當備用機的系統碟和BT碟，
這次的先鋒SSD就是要來取代備用機系統碟，
（生產年月還是2017年3月，三年保）有訝異到，
原本還擔心是銷庫存，這個算很新吧。

目前我手上的全部都是死雞牌的外接碟BACKUP系列的3、4、5T的都有。
除了有一台用快2年保固內出現壞軌，跑去原價屋換一棵新的回來，
其他的表現都很不錯耶！

但越來越多顆，不好放，我之前也像3eye大的作法一樣，
單顆編號和專屬線材。
但散熱和擺設對我是個大問題，單顆的散熱不佳，一般待命都40度以上。
且不想堆疊存放，5、6顆擺在一起覺得有亂，且同時接電腦要整理傳輸資料，
只試過3顆同時。但一堆線材及插拔覺得麻煩。

我使用硬碟的方式都是整顆使用，不分割，用資料夾區分，
所以以往我新的硬碟我會拿1-2T來作重要資料備份，剩下的再來作一般使用，
這樣我一般依資料重要性會在不同硬碟分別有2∼3份的備份資料，
防止單顆硬碟掛掉。

之後會傾向回頭刪除重複及不想再保留的檔案了。
滿了再買一顆，這樣一年的資料量約2顆硬碟夠，平均6∼8個月一顆4T。

以上是我的硬碟使用概況，跟大家分享。


再來是收到貨物的心得，純文字：

今天我也收到外接的全鋁硬碟櫃了，折扣到3千多可以接受，除了外觀有喜歡，
他的變壓器是外接的，蠻大一顆的，以後會注意年限，定期換。
對了，這咖有支援熱插拔，但我從來不會想這麼做。

這咖4層各有獨立開關，我是用來作冷儲存的沒錯，有要存檔再打開就好。
線材不用一直抽換，後面有大風扇，加上材質鋁製，散熱較好。
目前單顆，冷氣房待命一個下午約在30幾度，
比一旁同環境的外接單顆硬碟都破40度有差。

會買到4層是因為"懶的換"，一直抽換硬碟也是一種磨耗，
所以就覺得這咖適合我，但我目前沒勇氣買到8T，
不要說掛掉，有問題一次要轉這麼大量的資料，我也很頭痛。
所以目前改變的方向是，以4T以上為主，慢慢塞滿4顆，
之後滿的，確認是要長期保存的，就取下放防潮箱。
定期通電檢查即可。也是一有問題馬上換，即使壞了，
一定要保留的工作資料及家庭影音。
我會有其他硬碟備份，甚至是雲端也一份（目前被亞馬遜陰了）。

有GOOGLE的企業帳號，無限容量的，一年要3650，這個價格，
我會選擇每年買顆4T來備份，對我來言，
這幾年內，極度重要需要備份的資料應該不會超過4T吧。
我目前的想法是：
真的會同時毀壞5、6顆硬碟，那代表一定發生不可挽回的天災人禍，
到時，這些資料應該存在與否都沒意義了。

這段是我看到的，供各位參考：
Backblaze 的測試報告其實只供參考，原因是不同品牌的取樣數目完全不同，
例如 4TB 為例 Seagte ST400DM000 硬碟佔了 34,738 台，
但 WD 旳 WD0EFRX 只使用了 75 台，因此計算故障率絕不公平。
然而，如果你說這家公司偏向使用的品牌，那就是 Seagate 了。

壞這麼多，這家公司使用最多的還是Seagte 的，我認為是在售後服務上。
且3萬多台和75台的損壞機率，怎麼比都不對吧。

最後硬碟，我是因為原價屋有快換，我住宜蘭，往來還算方便。
（台北有希捷的服務中心，所以原價屋換硬碟業務有轉過去，
其他縣市好像還是維持快換），主要是有問題可以迅速解決。

硬碟有價，資料無價的話，就多備份吧，我也是掛了一顆多年照片的硬碟，
才願意多花時間和精神在這上面的。

以上是我的想法及作法，有任何錯誤請指教及見諒，
謝謝大家給的意見，也提供我的給大家參考，謝謝。