我不反對核能

而且 我不會因為我不反對核能 就反對其他能源

能源政策不是本來就該多元化?
每一種發電方式都有其利弊

吵要不要核能 要不要天然氣 要不要燒煤 在台灣這種每個人都覺得自己才是主的民主社會
會吵不完 然後 一事無成 發電廠就每一種都做 就好啦

我也贊成廢核四 建核五
核四不知道能不能改建成存放廢料的地方 反正也不能拿來做別的.....
也不可能繼續堆蘭嶼

核四弊案 其施工品質是一開始反核四的理由
為何搞到最後變成要不要反核? 要不要天然氣 要不要燒煤?
日本自己是核災受災國 都無法完全不用核能

不管原因如何(也許是政治 也許是錢?) 台灣又有辦法比日本高明?可以不用核能?
如果核能是很難避免
那你就只蓋個核五 核電一 二 三退役後 就只留一個核五
其他就以燃煤 天然氣 水力 風力 多元發展
一來 多元發展 二來 減緩核廢料的成長速度

如果要討論任何一個能源的存廢 以台灣的環境討論到最後 那一定是空轉