引用:
|
作者tbsky
如果實驗結果是偽科學，為何德國官方要補助針灸的醫療行為？我想德國官方和你對實驗結果的解讀不太相同。
另外德國的針灸醫療給付我覺得有一點很有趣，和個人經驗不謀而合，就是針灸對跌打損傷有效，但是對偏頭痛效果不大。針灸感覺是一種無形的力量，但反而比較能醫治有形的損傷，而偏頭痛這種無形的卻制伏不了。當然可能是在下孤陋寡聞，不知道可有針灸醫師能治療偏頭痛的呢？
|
有嗎？德國官方恐怕也認為是安慰劑效應吧？
再者官方政策本來就會有政治考量，相對於普通治療，針灸確實有比較好的改善。所以補助針灸醫療有什麼問題？官方需要考慮是不是安慰劑或偽科學嗎？他們只要看到真的有改善的數據就好了。
且維基也有寫，私人保險公司不承認針灸的療效，何必故意只拿一半出來說嘴？