引用:
|
作者Adsmt
安慰劑效應，只是我自己的推測，但我覺得假治療也有效，就已經足夠證明。你上面只是在吹毛疵。還有明明就是德國官方單位大規模的實驗，你也要硬扯這個實驗不存在，很明顯你就是本身充滿偏見，這種偏見所下的結論，有何可信度？
美國實驗那句就是表明，真治療沒有實際療效，但也沒證明是安慰劑效應。至於有沒有安慰劑效應，事實上不是重點。
不管有沒有安慰劑效應，實驗就是「針炙療效不具統計上的意義，因此被認為是偽科學」。我不保證一定是對的，我只說有大規模實驗支持這樣的論點。
|
如果實驗結果是偽科學，為何德國官方要補助針灸的醫療行為？我想德國官方和你對實驗結果的解讀不太相同。
另外德國的針灸醫療給付我覺得有一點很有趣，和個人經驗不謀而合，就是針灸對跌打損傷有效，但是對偏頭痛效果不大。針灸感覺是一種無形的力量，但反而比較能醫治有形的損傷，而偏頭痛這種無形的卻制伏不了。當然可能是在下孤陋寡聞，不知道可有針灸醫師能治療偏頭痛的呢？