謝謝ED兄的指教
對此我想提出一些說明以回應並解釋一些誤解
為了不偏離主題所以就以空戰片來談談:
首先我肯定ED兄就國內空軍史的研究的用心
我想這方面稱您為權威是當之無愧的....
其次是您質疑我沒有稟持史學精神來研究或看待"筧"片...
您我在此可能因有些觀念上的不同而產生誤解...
對此我有一些說明:
我一開始即強調對筧片抱持正面的評價的原因,是我個人主觀的感情因素,也算是個人對此片的好惡,但這絕非是預設的立場,我並沒有將"筧"片視為箇中經典,我盡量地去搜集相關的資料,先還原出當年的真實情形, 對一些我所知的謬誤提出指正,另一方面對於片子也真實的表達原貌(即使它有很多的錯誤),最後再提出個人的看法,其實對於一部影片的喜好與否,是見仁見智的,這一點不必太過於強求,就像我絕不會去反對你 對筧片的看法,即使你的看法是負面的.
以一位史學研究者的角度,我盡量不去褒或貶那一部片子,我只有在最後提出我個人的喜好看法(我個人認為筧片還算不錯看),盡量以持平的角度來看每一部影片,"筧"片拍攝的年代仍是在威權體制的年代,出發 點就是以宣揚愛國為理念,有它的先天限制,做為史學研究者一定要瞭解此點,不能因為今天資訊發達了,較為民主了,就對它嚴詞批評,你我當年都未曾參與其中,如果有幸能參與,面對當年的諸多限制甚至是強 迫就範,是否還能堅持理想呢?(美國四'五O年代麥卡錫法案時有多少好萊鎢明星與導演遭殃),所以我不必對它苛責,因為本片已經完成了,它不是論文可以修改重新出版,所以只要對電影內容錯誤的部份提出指正說明即 可,我比較不明白的是,為何你對筧片會有如此強烈的負面印象,你說你花了很的時間搜集研究...這份用心絕對值得肯定,而我本人也曾去過史編局抄檔案(當年為了一篇中美戰時軍事合作之研究-以陳納德為例的報告 ,意外發現其時陳也不是如我國所言的那麼友善),更跑遍了臺北地區的主要圖書館(三軍大學我進不去),我只是苦無機會去訪問那些曾參與對日作戰的空軍前輩,雖然我真的很想.
再回到主題,以"英烈的歲月"一片為例,如果真要以史家求真求實的精神來看的的話,我想有看過紀錄片的人都會對英片提出質疑(您一定擁有錄影帶也比我還清楚),因為曼菲斯貝爾號最後一次任務是出奇的順利 ,也無人受傷,更沒有機長基於人道立場堅持重飛重炸的情節,如果是這樣的話,我們是不是也要對"英"片大加撻伐,因為它不符史實!(但是"英"片導演很聰明他把機組人名全改了,機首圖案與字體也略有出入!請查 閱檔案照片)
再看看"筧"片,它真的如您所說的是部神話的片子嗎?似乎也沒有這麼嚴重,這些空軍飛行員最後都是為國捐軀了,也許美化了一些過程(如劉粹剛),但絕無神化的情形,因為他們都死了!
最後還是謝謝你,讓我有這個機會提出說明!!