Pro版新增了一些可以增加壓縮效率的選項，這是好事，但是在一般版中（或不使用新增的壓縮功能——例如B-Frame——的時候）壓縮效率比4.12版還差。

當然，雖然我不是完全瞭解MPEG4的壓縮原理，但是只懂皮毛的人也可以做實驗與發言吧？至於正確性就由各位自行驗證，更希望對此有研究的人能指正我的錯誤。

我做實驗用的機器是用AMD Athlon CPU，因為Divx有對不同的CPU做不同程度的最佳化，不知道其它CPU是否會得到相同的結果。

實驗步驟：
（假設電腦裡已安裝Divx4，未安裝Divx5）

1)VirtualDub開啟一個影片檔案，選擇Fast recompress，使用DivX 4.12 Codec 壓縮影片
Codec壓縮選項：
1-pass quality based
quality:0（最低）
Performance/Quality: Slowest

2)安裝Divx5

3)VirtualDub開啟一個影片檔案，選擇Fast recompress，使用DivX 5.0 Codec 壓縮同一段影片
Codec壓縮選項：
1-pass quality-based
Quantizer:31（最低，相當於4.12的0%）
（不開啟所有的「Pro」功能，Ex：Quarter Pixel、GMC、Bidirecional Encoding）
Performance/Quality: Slowest

4)比較兩個檔案的大小，DivX 5的檔案較大，但這不是重點，重點是：可能是因為Motion Search不夠精確的緣故，導致畫面有不穩定的浮動感，品質比4.12版還差。

實驗原理說明（因為我對Mpeg4的瞭解不夠深，所以這部分可能是有問題的，請注意）：
在這個實驗中刻意使用Quality-based而且刻意用最高的Quantizer（最低的品質），是為了突顯出Motion Search精確度的問題，因為這樣可以讓Encoder沒有辦法把Error（指的是經過Motion Composation後的畫面與原始畫面的差距）做很好的修正。

Sample（我的實驗結果，當然，自己實驗驗證更好，也希望大家能夠回覆實驗結果——尤其是實驗結果不一樣的時候）：

不含聲音的AVI檔，1分43秒。

DivX 4.12壓的檔案，約5502KB：
http://140.138.145.105/Divx4vs5/test4.avi

DivX 5.00壓的檔案，約6844KB：
http://140.138.145.105/Divx4vs5/test5.avi

如果對Ogg DirectShow Implementation有興趣（而且知道怎麼播放的話），可以下載底下的檔案代替（影像相同，但包含rc3 Q0.0的Vorbis音軌）

http://140.138.145.105/Divx4vs5/test4.ogg
http://140.138.145.105/Divx4vs5/test5.ogg

==
不過無所謂啦，說不定過一陣子我會改用XviD？