法官覺得陳進興犯罪該死，就判了他死刑，陳也就死了！
可是前幾天李四被撞死了，他是個好人，大家都很傷心。
於是他家屬就想到訐譙龍事件....

壞老師->孩子沒X眼
X立委->孩子沒X眼
X立委 ！= 壞老師
SO. 訐譙龍錯了，要道歉！

罪犯->死
李四->死
李四 != 罪犯
SO. 法官錯了，要道歉！

這樣對嗎？！？？？？？


.....


只要學過數學，會"直接證法"or"反證法"的人應該知道:
p->q 不代表 q->p
eg.

x=5,y=5 -> x+y=10 (true)
x+y=10 -> x=5,y=5 (false, x,y 不一定是 5,5)

天下雨->地濕 (true)
地濕->天下雨 (false,不一定)

白馬->馬(true)
馬->白馬(false)

做壞事->孩子沒X眼 (假設是true)
孩子沒X眼->做壞事 (false,不一定)

這首歌有提到"孩子沒X眼是因為父母做壞事嗎？"沒有嘛！
只提到"父母做壞事孩子會沒X眼"
所以他只罵到"做壞事的父母"，而不關"沒X眼的孩子" ＆ "沒X眼的孩子的父母" ---->得證