引用:
Originally posted by mig33
感謝您的指教
以下的您信不信都隨您
我只能說當我讀到的jitter資料越多
真的才發現影響jitter的因素很多
影響的方式也遠比我原先認為的方式複雜
就以您一直不相信的C1會如何影響jitter來說
我就再做解釋
若希望DAC內部所造成的jitter影響降低
則供應給DAC的電流也必須保持很穩定的狀態
(這是一個很重要的前提)
C1影響jitter的方式可分兩個途徑
(1)是C1C2完成運算的時間
(2)是晶片運作所需的電流
從第(1)來說
以前的晶片運算能力不快
(就很像CPU的發展也是由慢到快)
所以越慢的晶片越可能發生因大量的C1錯誤
導致資料送達DAC的時間
從第(2)來說
雖然現在的晶片運算能力比較快
就像現在的CPU雖然已經非常快了
但是它不總是在運算的
CPU全速運算時較耗電、閒置時較省電
晶片亦是如此
當C1錯誤越多的時候(一個陣列錯好幾個數字)
使得晶片需要執行複雜的運算，就增加用電
晶片瞬時的耗電增加，導致分給DAC的電流不穩定
從而造成jitter
所以C1是會影響jitter
科技的進步可以降低這種影響
但絕不是像您說的絕無影響
我沒有儀器證明，所以您可以不信
我只能說當我越瞭解jitter
就越不排除任何一個環節影響jitter的可能性
所以要做出一個jitter很低的DAC非常昂貴
由您的文章總是可以看出您學識淵博
麻煩您再繼續告訴大家C1絕不會影響jitter的觀點或證據
|
我看你的邏輯是反過來的吧... CD 本身因為製作與讀取的過程產生 Jitter, 因而導致 C1 error, 不是反過來吧? 我之前講的, 隨邊塞個幾個 byte 的 buffer 就可以解決掉你那些蠢到極點的錯誤修正導致之 Jitter.
要真正影響到那些 FIFO buffer, 你要 CD 本身刮傷到導致重複讀取, 這才有可能...
還是要再次送你 "胡說八道" 四個字...