內陸和沿海地區,認為中國近代的歷史演化按照40年左右的周期
在沿海開放富裕但是和西方關係密切帶來政治動盪,
內陸集權貧窮落後的兩級循環。

在未來幾十年中國大概率會分裂成許多國家
土地接壤和同文同種不能成為統一的絕對理由，舉一些例子：

- 美國和加拿大就不是一個國家，美國自身聯邦制度也是因為南北戰爭北軍打了黑人異族權力牌才獲取勝利，美國很多州也是透過向其他歐洲殖民國家購買和侵略的方式獲得，國內不存在絕對的同文同種

- 加拿大被美國入侵四次都選擇站在英國一邊（原因是英國給予了法裔和英裔居民大量的文化自主權和經濟利益），最後從英國獨立也是很和平的過程

- 蘇格蘭明年將要進行第二次獨立公投（大多數英格蘭人表示支持），情願和隔海並且沒有多少文化相同性的歐洲大陸結盟，也不要和鄰居血親英格蘭在一起
- 瑞典挪威丹麥從前有過多次合併，但是最終還是分裂，現在互相之間很友好沒有任何問題

- 一個反例：瑞士存在至少三個不同文不同種的族群，人家卻是統一國家，也沒人叫嚷要分裂

- 中國自身就陷入過多次的分裂（拋去所謂異族政權不說也有，三國、南北朝、五代十國、民國各地軍閥），包括現在的台灣理論上也是同文同種，但是人家明顯意識形態和中國不同

- 而且半數以上的所謂漢人領土最初的統一也不是建立在同文同種的基礎上的，靠的主要還是侵略和殖民

同文同種可以成為統一的理由，但肯定不是絕對的。
近現代已開發經濟體的統一和分裂往往更多是建立在
經濟利益和意識形態的異同上，後者目前中國沒有。

但是，在前者上各地有明顯的矛盾，各類資源配置的不均衡和大量移民
造成的雙向衝擊，在任何民主體制下都會導致結構重組，
而最有效的重組手段就是加強各地方政府的自主權，
使地方政府和私人企業自行決定能讓自己過得最舒服的方法。

在各地做出對自己最好的選擇，逐漸出現意識形態和文化上更大的差異後，分裂是必然的。

這就像你和你的兄弟姊妹不會永遠住在父母家裡，到最後都要搬出去，自己成家立業，但這並不影響你們兄弟幾個投資同一家公司，或開家庭聚會；

相反，如果父母強行要求子女成家後也住在家裡，必然造成各類矛盾的積壓，並且最後會在父母過世後急劇爆發。

在我看來，歐美各國人經常互相調侃但是總體上很友好，
而中國人卻經常惡言相對甚至時常對所謂「同族」做出跌破道德底線的侵害行為。
如果沒有一個專制政體在那裡中央集權，分裂是分分鐘的事。