瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,723
引用:
作者skap0091
別說笑了好嗎
這種超遙遠天體的觀測或者地球上實驗
跨度都是幾十、幾百年的
需要幾代人連續努力+運氣好才能得到一些成果
哪來的"無論什麼實驗",很多都還在進行中
而且難度極高、進展極緩,例如這影片可以看看
https://youtu.be/CgFGgs1BlG8
好比微中子也是經過很多年才有辦法確認
https://youtu.be/K_V8g_nMazM
證明愛因斯坦錯了的量子科學為何等了40多年才拿諾獎?專家:看懂的人太少
https://m.mydrivers.com/newsview/86....mydrivers.com/

不要拿微中子來亂比,微中子是精確理論下的東西,只差去發現它的存在。

暗物質是理論都不知道對不對,但實驗結果明顯打臉你理論預測,只好先假設一個不知道存不存在的東西來湊合。為什麼我會用以太來比喻?因為這種情況和當年的以太及光速的情況幾乎一樣。

且暗物質還有一個問題,現有已經知的粒子不符合暗物質的性質,所以如果暗物質存在,你還要去生出新的理論去描述暗物質,且你生出的理論還得和現有理論相容。

像多年前很紅的超對稱理論,預測很多未被發現的粒子,但近年來的實驗,已經打臉到科學家差不多都放棄這個理論了。

所以可以這樣說,微中子是理論預測必須存在的東西;但暗物質是實驗打臉理論,只好假設有這個東西的東西。這兩者在本質上就不相同。
舊 2022-10-07, 07:33 AM #24
回應時引用此文章
Adsmt離線中