世上沒有一種發電方式 是沒有問題 完全不必付出代價的

舉例來說 太陽能用的晶片 製造過程也是環保殺手
水力發電廠跟水庫一樣 同樣是生態殺手...

最基本的發電方式 就是火力電廠 包括各種燃料
核電也是一種火力 都是燒燃料嘛 所以真正要比的是效益與缺點

要搞任一種發電方式 就是要解決它的問題
讓它成為一種能穩定運作方式

核廢就是核電最難解決問題 這不是只有在台灣而已
核電廠除役時程與成本 都是各種發電方式之冠 後遺症也最多的

然而 長期來看 消耗性能源 本來就該逐步淘汰
這點應該沒有什麼敢說不對..

但台灣絕對不該搞什麼"以核養綠"
理由很簡單 因為這幫人的動機有問題

幾十年看著核電幫"玩"
這些人的立場從來不是"養綠" 他們從來都反對綠能或消極以對
養綠只是個"藉口""旗幟" 他們要的是"核電的維持"
沒有一個不是如此

基於他們這種立場 我可以100%肯定 核四廠一動下去 核五核六一定會繼續下去
他們會用同樣的"操作"手法 "逼"你老百姓不得不繼續用著核電
因為這些人本質上就是愛核電愛到爆掉的既得利益或信仰派(通常是政治特定立場者~~)

要看一個人講的話可信度如何? 先認知其立場
再來看看他過去幹的是什麼事? 以核養綠派從頭到尾都是核電擁護者
你怎會期待他們"真的"想養綠? 想太多了...

什麼空污 溫室氣體 這些都不是重點 你只要給這幫人核電
他們都可以當作沒看見 因為這些核電幫的核心
本來就是相關既得利益者....