是的，按照香港自己的那套英系法律，所以單次談判不可行。
原本就有不把刑事犯送往可能求處極刑的司法管轄權的原則。
但是又有一個屬地性釋法也就是發生在香港之外的事情不管。
就法理問題，我建議參考這一篇:
5個QA看陳同佳案爭議：港府有什麼政治考量？為何被港、台政府「踢皮球」？
所以雖然明知背後有政治操作（北京一石二鳥），台灣也不得不接招.
[陳已遭台灣政府通緝，不管他是不是「被迫投案」，實務上來說，
通緝犯一但到了桃園機場卻不准入境，台灣政府實在很難合理化予以拒絕的理由。
試想，台灣政府跟英國政府周旋那麼久（我們跟英國亦無簽署司法互助協定），
為了要讓林克穎來台審判卻未果，今天倘林克穎主動來台，
我們的國境執法單位有拒絕他入境的理由嗎？]
上面是比較理性的版本.

底下是訴諸憤怒的版本:
https://www.facebook.com/DepThinkTD...?type=3&theater
島民抗中會社評述部
· 7 小時 ·

1.誰知道送過來的是不是真的陳同佳？

2.就算是真的陳同佳，為何林鄭不先處理香港人殺香港人的案件？什麼事也不做就丟給台灣？想讓「送中條例」合理化嗎？

3.為什麼台灣人在國外犯罪被送往中國，藍藍路就歡欣雀躍。台灣政府拒絕別具用心的「假自首」，卻被藍藍路栽贓成「喪權辱國」?藍藍路的標準就是貝戈戈。

相關報導：

https://inanews.tw/archives/25663
陳同佳欲來台自首 須先符合司法互助程序

https://inanews.tw/archives/29418
陳同佳自首》港府不願啟動司法互助 關鍵在一國兩制

https://inanews.tw/archives/29463
陳同佳自首》幕後推手是北京 紅媒齊聲唱和

https://inanews.tw/archives/29470
陳同佳自首》國民黨與港府口徑一致 巧合還是蓄意？