ENACK兄也是老站友了，個人認同AMD確實在技術層次上落後Intel和nVIDIA相當距離。

不過這應該也不用去鞭打AMD，畢竟這幾家公司都是正派經營，除了引領全世界IC設計技術的進步以外，也沒有做過傷害社會的事情，提供給員工的福利也都很不錯，都是很一流的好公司，正派有社會責任的好公司，不管技術力高低，都是值得社會支持，沒必要批評吧。

在同一個產業裡有數家公司，技術層次必然有強有弱，也相對的有鐵粉支持者。就像音響玩家社群常討論的DAC晶片，有的人就是寧可冷落性能超群的ESS/TI/Crystal高階製品，也要說TDA1543這種性能數據落後10的幾次方的晶片好聽又多好聽，多麼屌打其他先進DSP技術產品。

這種觀念放到汽機車也是一樣，一樣花了80萬元，不是每個人都買Yamaha R1這種性能怪獸，有的人就是寧可去買Triumph / Harley這些馬力表現不到R1一半，科技停留在好幾年以前，可能又吵又重的車款，原因也是出自單純無理由的個人偏好。

AMD有它自己的品牌形象，有它的品牌精神，自然會有它的鐵粉支持，它的產品也不是一無是處，至少Ryzen就將差距縮至和Intel同量級的競爭舞台，Vega對nVIDIA也是類似狀況。其實大多數理性的鐵粉也知道Ryzen和Vega技術上要壓倒性完勝Intel或nVIDIA是不可能的事，但AMD能以一家規模和財報只有Intel十分之一不到的公司，做出與Intel與nVIDIA同量級產品，這點我覺得它不愧鐵粉。

至於Vega價格高不意外，AMD在繪圖卡領域落後nVIDIA不少，要打GTX1070這種萬元級主流顯示卡，居然要搬昂貴的HBM2出來，就知道AMD在顯示卡工藝上和nVIDIA差距多大，需要傾盡全力才能勉強一戰，它貴真的是因為成本太高了。

之前我也提到，如果Vega Basic(Vega 56)可以賣和 GTX1070 同價13000元，我會去買一片來支持AMD，不過AMD的定價來看，這個想法要實現看來短期內不行了