民事本來就是不告不理，但為什麼一堆房東或者房客不告，因為太麻煩

政府若想發展租屋政策，應該是從以前的被動轉為主動

一方面可以抑制房價，讓房價不在成為"剛性需求"

今天都不去輔導不去面對，讓租屋市場變成黑市場，有沒有看過前陣子某政府機關統計

全臺灣人八、九成有自住房，有興趣可以看看這篇文章
http://www.393citizen.com/estate/ta...mndt.php?id=102

我朋友以前當職業軍人，上陸軍高中，畢業後，下部隊開始存錢買房，目前退伍當房東

遇到的問題千奇百怪，一來房客過濾很困難，就只能用外表去過濾，長的像8+9不租

談吐怪怪的，職業不明！不租，但更多的是有正當職業，卻積欠房租，甚至破壞家具等等

還遇到只要在LINE催繳房租，根本不讀不回，積欠幾個月後，我朋友使出殺手鐧

寄簡訊，內容如下，因為幾個月都無回應，怕有人身安全等等，所以在某月某日會協同警察

破門而入，確保租客安全，一傳下去，不用十分鐘立馬回覆！

今天臺灣租屋政策不好推的原因，就是長期漠視，二來也沒有相關保障

保障房東房客的政策，反正就像您講的，什麼問題最終上法院談，一般人那有這個時間

精力跟金錢，房東遇到惡房客摸摸鼻子算了，反之也是，所以為什麼張＊晶之流能一騙

再騙，屢上媒體還不要臉。