原來有人以為凱恩斯經濟政策下的新政是適用於從頭到尾都沒在沒有大蕭條的台灣啊？

所拿的過去案例竟然還是一個目標旨在讓金融秩序回到該有的狀況的案例，並用這案例說明現在這個同樣是凱恩斯手法的不前瞻又花在基建上的經濟政策。

不過卻可以很明白地顯示出鬼扯蛋的人不但認為從1933~1938年這樣的經濟刺激目地，只是讓經濟回歸本來該有的狀況。連1937~1938的衰退都認為只是單純要調整就有效。

那還是沒有回答這八年為什麼不可以年年都調整啊？砍半也不錯啊。
那還是沒有回答這八千九的凱恩斯大綁樁，並不是拿來增加經濟成長啊，是拿來救經濟蕭條的台灣嗎？
你還是沒有回答，為什麼伯南克不願再採用凱氏主義，要用貨幣主義啊。