引用:
|
作者a09036
等到真的沒給
你再來發文
這樣才有說服力
你怎麼那麼確定就一定不會給足???
這不是點子
而是人家外國早就在做的事
只是我們要模仿而已
人都是有自主性的
不是老人就可以強制他要怎麼樣
他想住在老家
政府能對他怎樣?
政府能做的當然就是探訪
總不可能強制集中安置
更不可能花錢請一個看護專門照護
郵差如果不行
那就想想看是不是有其他人或行業可以
郵差只是一個選項
又沒有說非他們莫屬
不知道大家在氣忿什麼
|
重點在於以下
1. 這到底既定政策？還是隨便講講？揣摩上意？我們的政策到底有多少次都在放風聲？
2. 長照領域本來就是衛生署的業務，極度專業的事情為何卻是交通部長出來講五四三？而且還被公衛體系的官員打槍
3. 郵務系統原本就已經有眾多的繁重業務，為什麼基層都在叫很血汗，長官卻又要增加更多業務？
我隨便整理這三點，就指出這件事情的荒謬性
這麼重要的東西卻是從一個不懂長照、拼命扯後腿、只會放風聲的部長講出來
你不必非要氣憤，但如果你連最基本的質疑都沒有我就感到無言了
然後 Pyotr 和 a09036 兩個帳號你到底要用哪一個？
不要每次跟別人爭論事情都要用兩個帳號出來講，這樣贏面比較大嗎？