瀏覽單個文章
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
引用:
作者syntech1130
程度不同,但還是造神呀.

我認為應該杜絕一切的造神行為,
當事人及支持者都應該有這樣的體認,
而不是程度不一樣就可以輕輕放下.

同樣的,政治入侵校園,
也不應該有程度之分,
不是說國家做就不可以,政黨或政團就可以,
,政黨或政團也會有執政的一天.


這不可單純歸納為言論自由,
否則一言堂的復辟總有一天來臨.
我認為以色列在世界各地對納粹的"追殺"( XD) 行為,
探究原因也應該如此.

---
遊戲中,
雖然只是以背景的方式告訴玩者白色恐怖對人身心的傷害有多大,
不過若單純只把討論限制在某政黨主導白色恐怖,迫使人與人都不互相信任,
那就太過狹隘了.

第1點

關於"杜絕一切的造神行為",這一點就不可能作到

如何判定是造神或者是政治宣傳?

以及如何在"不妨礙言論自由與參與政治自由"的前提,杜絕一切的造神行為?


做銅像並要求對銅象敬禮,這是濫用國家公權力,禁止這點我想不會有爭議

但如果有一個人只是喊說"賴神好神,我下次還要支持他"

你要禁止他說這句話嗎?

這樣就變成了以"杜絕一切的造神行為"之名,行"妨礙言論自由"之實了

所以你不可能阻止有人造神

你只能阻止有人濫用國家力量去造神

用杜絕這種作法才會一個不小心就變成真正的一言堂


同理

政治學生也是一樣

假設今天有位學生,他父母是XX黨資深黨員好了

所以這學生就對外說他支持OOO,畢業後要加入XX黨去當黨工,並到處說XX黨有多好

難不成你就要開除這學生嗎?

就算是學生

也是擁有言論自由與參與政治自由

你不能限制他,除非他用了觸犯法律的手段

所以我們不針對單一個別學生去作限制他的言行

但我們可以去限制軍官進入校園

因為軍官本來就不應該進入校園
 
舊 2017-01-24, 09:34 AM #152
回應時引用此文章
暴君T-103離線中