律師翁晨貿表示，扁是公眾人物，在公開場合，民眾拍攝其外貌、臉部特徵，並無個資保護問題，至於《民法》規範的肖相權，因民眾拍攝是用於公共議題討論，並非做為商業使用等，所以扁也無法主張肖相權，但倘若民眾長時間跟拍，又制止不聽則會違反《社維法》第八十九條「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者」可處三千元以下罰鍰。

本案拍攝人在自己攤位掃描周遭環境，並無跟追他人事實，是痞子扁自己入鏡，並以優勢法律知識，恐嚇提告來制止拍攝，違反拍攝人自由，判決拍攝人不起訴結案。

若再加演變，恐扁的強勢，顯示應無保外就醫的必要，應回監服刑。