我前上敘再補充一些事情 核能跟火力發電的利與弊
台灣的能源狀況以及發電狀況 我上面也大致上打了一些
在這再補充一下狀況跟小弟自身的看法 給各位版友有個大致上的參考跟想法
台灣其實很缺乏天然資源~非常的缺
火力發電就是要去國外買媒回來燒 至於多少錢 這點我就不清楚了
再說核能發電
其實台灣是真的不適合使用 為何呢?
簡單的說就是~核廢料~
為何一些大國還是會使用核能 簡單的說 它們地大 隨便找個地方放都沒有差
而台灣呢? 你只能找這些大國或是一些比較窮國家 跟他租地放這些廢料
放廢料當然是要花錢的 當然這些國家當然不會跟你客氣 所以約一到要續簽 就被漲.........
當初說建核四 停123就好~其實這是很正確的
科技日新月異 以前的核廢料的體積過於龐大 但新的核能其實所產生出來的廢料已經很小了
舉個例子來說~以前的核廢料 可能就跟2200ml的水桶一樣 但新的核4所產生的廢料 就跟一罐330ml的汽水罐差不多 (這是比喻) 但確實產生核廢料的體積變小了
加上其實比前核123產生的能源損耗更小 提供的能源更多更穩定
但還是回到了原點 ~核廢料要到哪裡去~
以安全性來說~就簡單的舉例 311日本福島的事件來說
他只有輻射外洩~但有爆炸嗎?
完全沒有~要製造核能廠都要有國際的規格~這邊我就不一一說明了 各位可以去維基或是核能會官網去看看~

再來是火力發電
火力發電這幾年也是得很重大的環保議題 就先說壞的
記得前幾年大陸的霧霾~其實當中的一些空氣粒子 有些就是火化汽化後的~媒~產生下來的部分殘留物
可想而知 對人體跟環境會造成相當程度的傷害 我想就不用多加說明了
好處是 媒比石油還多 價格也是相對穩定 台灣這幾年的火力發電廠也汰換了一些火力元件
當然能源效率提高了 但污染的問題卻是無法解決
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~