貳、效能測試

　　　本測試分兩部分，第一部分為１小時的裸機測試，用於驗證在通風環境下兩系統的解熱能力，基於裸機狀態下容易達到臨界溫度，並不進行特別長時間的燒機；第二部分則為在全封閉的靜音機殼Antec P100內進行８小時燒機測試，著重於觀察Exllusion 240是否會因超出系統熱容而溫度逐漸飄高。

　　解熱能力400W代表的是面對400W的熱源時仍可以維持在穩定溫度，單看TDP的話是可以撐起整台現在的主流系統的強大解熱能力（除了少數像是FX9590 (TDP 250W)之類的孩子）。不過這個標示終究是對於散熱器與晶片的封裝溫度而言，實際上測得的晶片接面溫度會因為封裝的熱阻和晶片本身的架構而高於散熱系統維持的封裝溫度。



　　至於Exllusion 240所標示的溫度壓制力實際測試時的狀況如何，以下便藉由兩項測試中與Coolermaster Nepton 140XL以及Silver Arrow IB-E Extreme兩款水空冷散熱器的結果對比來呈現。

一、測試環境
　　本次測試使用OCCT4.4.1版的Linpack測試，進行一小時裸機燒機測試和８小時封閉測試，空調環境，室溫約26度、通風良好。



　　使用的CPU是4770K，超頻至4.5G，電壓在1.225V。

１、一小時裸測

　　首先測試的是在裸測下的均衡溫度。



　　Exllusion240的待機溫度約在36度、燒機溫度75度、最高溫77度。
　　這個表現約與一般大型塔散相當，除了溫度地升降曲線能較空冷略緩之外，沒有特別優秀的地方。

２、八小時封閉測試

　　本測試使用氣流狀況較不理想的機殼，在封閉狀態下對散熱系統效能進行測試，觀察是否會產生溫度逐漸飄高的現象。



　　封閉環境的長時間測試下，Exllusion240的待機溫度約為40度、燒機溫度落在91度、最大溫度則為96度。

　　幾次測試下來，手邊的數個水冷空冷散熱器都沒有特別因為長時間燒機而出現更高的最高溫度，最高溫多半都在前一兩個小時就出現。

　　但是如果觀察上面的圖形的話，可以從底部溫度回彈的狀況發現到前一個小時確實出現了溫度緩升，代表系統熱容在散熱達到均衡前能夠提供的緩衝量，這對短時間的高負荷運作是很有幫助的。

３、對比測試

　　燒機測試的結果，Exllusion 240儘管不是完全主打散熱效能，卻依然發揮了卓越的溫度壓制力。但是若要與相近等級的散熱器做對比，其效能又如何呢？



　　本部分一共以兩款中高階散熱器與之對壘，一是佐鳥之前曾開過箱的Coolermaster Nepton 140XL水冷散熱器、一則是利民Silver Arrow IB-E Extreme空冷散熱器。





　　與這兩款散熱器相較，Exllusion 240的表現即使不格外亮眼，也絕不容許有所落後。以下便是三款散熱器的燒機溫度對比，讓我們更方便地判別其效能。



　　裸測方面一般是空冷的強項，因為沒有氣流限制、也不需要擔心廢熱回流，能夠完全發揮其導熱工藝的規格。在這項測試中，空冷塔散取得的成績較兩組水冷散熱器都要好，而Exllusion 240則不幸在這次的對比中敬陪末座。



　　而封閉環境相對的就是水冷系統的強項，主要原因是水冷系統的散熱組件（水冷排）可以自由安裝在散熱條件較佳的位置，相較於沒有安裝彈性的空冷散熱器能夠更有效的帶走熱能。

　　是故在八小時的封閉測試中，Exllusion 240能扳回一城與Silver Arrow IB-E打平，卻仍然沒有勝過一體式的Nepton 140XL。



 
叁、小結

　　一體式水冷的出現，原本是為了讓一般玩家也能夠無負擔地接觸水冷系統，以免保養、安裝便捷、高相容性為主打。
　　然而，對原本就熟悉水冷領域的玩家而言，一體式產品的優點反而成了劣勢。


（圖為SILVERSTONE Tundra TD02的改裝使用）

　　畢竟此類產品沒有自由性可言，對改裝玩家來說不是什麼有趣的選項。若非進行破壞性的改裝，無法配合系統進行擴充與改裝。

　　然而一體式水冷具有的緊湊設計對空間不足的HTPC機殼水冷來說依舊是難以割捨、頗具魅力選項，於此誕生的，即是折衷設計、汲取兩方優點的半一體式水冷系統。

　

　　從知名水冷大廠Swiftech的H220系列、到比較少見的RAIJINTEK TRITON系列，皆是主打標準規格、可以自由拆換的玩家取向產品。



（Kelvin S24的模組化設計，來源：http://www.itocp.com/htmls/01/n-5901-7.html）

　　上圖是fractal-design今年初推出的Kelvin系列可擴充水冷系統，其將水冷排、冷頭與管路間的連接規格統一，拆換更迅速便捷、提供玩家更大的升級與改裝空間。



　　透過這樣的設計，玩家可以自由在系統中串連更多散熱排、幫浦、水冷頭、水箱以及專為DIY水冷設計的各種個性化改裝零件。提供了小空間或是渴望簡潔水冷系統的DIY玩家另一種散熱解。

　　這些產品主要面向有特殊需求的改裝玩家，但除此之外，這也不失為一種新手玩家由一體式到DIY初入殿堂時的起點… … 只要他們的價格可以再親民一點的話。

　　整體而言Exllusion 240的設計皆是為這點而服務─可玩性與規格化。然而或許是因為這層原因吧，由先前的測試結果可見的是，她的散熱表現並沒有從相近等級的散熱器中脫穎而出，這點就顯得頗為致命了。





一、LEPA Exllusion 240的優點
　１、可以自由改裝維護的標準規格設計
　２、水冷染料帶來的可玩性
　３、隔絕幫浦熱源的水箱模組
　４、便利堅固的金屬扣具
　５、充分的測試用零件

　　就優點而言，會吸引我買她的原因自然首推她的通用化設計。尤其在低矮機殼內打算進行水冷改裝的話，像這樣的水箱─冷頭─幫浦三合一設計將帶來相當的便利性。



　　至於對一般玩家來說呢？

　　Exllusion 240的亮點則不外乎是可以自己調配水冷液的顏色、以及補充水冷液了，這對想一嘗水冷系統樂趣、卻又不希望太過麻煩的玩家來說，是個充滿可玩性的好設計。



　　此外，Exllusion 240的水冷頭模組設計能夠阻絕幫浦和冷頭間的直接熱交換、減少冷頭與接觸面的震動情形。金屬扣具的設計可以讓玩家方便地單獨移除水冷頭進行保養，而不需要整組卸除。

　　最後，Exllusion 240貼心地提供改裝玩家測試用的啟動線材及測試說明，能讓人感受到她意圖打入改裝市場的決心。



二、LEPA Exllusion 240的缺點
　１、偏高的價格
　２、不突出的散熱性能
　３、容易舊化的PU薄管

　　講到這裡，佐鳥還是得要提到Exllusion 240的缺點。

　　首先是售價部分稱不上親民，這有部分應該歸因於規格化的零組件、線材和水冷液、染料等配件帶來的成本，仔細計算的話對熟悉水冷的玩家來說卻也不是不能理解的價格，可是對一般玩家而言仍然過高了些。

　　接下來的部分就比較致命，Exllusion 240的散熱效能和高階的空冷與一體式水冷散熱器相較沒有特別亮眼的地方。模組化與視覺效果的追求分散了她在效能上的表現，冷頭部分大量使用塑膠與壓克力料件也降低了熱交換的效率。

　　PU薄管的部分則需要定期養護，透明的水冷管搭配冷液雖然絢麗、卻有容易舊化的問題。一般的水冷系統大約半年就需要更換一次水冷管以及轉接頭的內部止水環，否則水冷管壁容易霧化、也就降低了視覺上的美觀程度。


　　好了，開箱的部分就到此告一段落，謝謝所有願意讀到這裡的朋友。
　　本次的開箱基本上是延續上次的風格，以外景的形式呈現。不過兩次開箱的過程都稱不上很順利，這一次更因為家裡的變故延遲了許久… …
　　然而，正因為過程中充滿變數與阻礙，讓筆者覺得這篇文格外的意義重大。

　　感謝LEPA利豹與ENERMAX 安耐美提供本次開箱測試產品，
　　若是能有讀者喜歡這篇文章，那就再榮幸也不過了=]



　　這兩天佐鳥會再撥點時間進行換管、擴充改裝的實踐分享，
　　有興趣的朋友歡迎繼續關注這個主題囉☆