引用:
|
作者nanri
其實若要不計成本，APU可以內置HBM，也是能打垮Iris Pro 5200，
只不過AMD比較務實，也沒成本能搞這個，
除了價格變貴之外，
銷量太好，壓死獨顯市場，
銷量不好，會被庫存壓死。
當時在780G的時候有sideport，雖然叫好，
不過主機板廠並不太支持，因為造成主機板成本變高，
導致後期都是賣無sideport版本的主機板為主，
甚至是785G之後幾乎都沒看到有sideport的板子了。
|
事實上要比較Intel/AMD技術 還要把雙方製程能力差距計入
才算是完備
Intel有能力推出性能不差 又相當省電的內顯 很大一部份是拜其超高的製程能力所致
現在Intel已經正式進入14nm 而且時間/技術都很成熟
AMD卻還談不上量產(前天看到GF Feb剛可以進入14nm製程)
再來就是大家熟知的 Intel處理器架構確實優於AMD 電晶體利用效率較高
熱量也控制較好 最後就是Intel最強的快取記憶體速度 AMD完全不是對手
光以技術層面來說 Intel確實拿盡一切好牌 除非AMD推出架構遠優於Intel產品
或Intel當年P4時代自己錯誤設計取向 否則沒可能改變大局
AMD要做高階內顯不難 問題是晶圓成本會佔太高 價位也會拉很高
而且再怎樣 還是打不贏貨真價實的中高階獨顯 想想那一張750Ti
要多少面積 多少DDR5當材質記憶體? 這些可能內建在張主機板上嗎?
sidebus小小128MB DDR3成本都讓主機板廠商吃不消 還想玩到750Ti這級?
Intel近兩代領先的製程成本都壓不下來 AMD當然只有更不樂觀了
如果單價不更低 性能只有少許領先 卻又不如獨顯 那這種努力也只是白費功夫罷了