PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 現行硬碟各廠商採用的磁記錄技術

引用:

作者sanpig101

[東芝Toshiba]
目前持續深化使用PMR垂直寫入磁記錄技術, 不考慮不成熟有問題的技術才是對消費者負責任的態度
1.3.5吋部分...最新的...出到6TB, 單碟最大1.2TB
2.2.5吋部分...最新的...出到2TB, 未來將使用PMR技術出3TB
東芝表示不會跟進SMR疊瓦式寫入磁記錄, 這會對使用者造成非常大的麻煩...
PMR技術是目前技術最為成熟的技術....

請問文中東芝的態度，有文章來源可以參考嗎？因為就網路上找到的資料來說，東芝既是SMR開發聯盟的一員，也有推出產品
http://www.tomsitpro.com/articles/t...ssd,1-2617.html

引用:

作者sanpig101

[希捷Seagate]
全面進入SMR疊瓦式寫入磁記錄技術, 未來以歸檔硬碟(冷儲存硬碟)取代桌面硬碟與NAS硬碟....
1.3.5吋部分...已確認5TB以上容量全面採用
2.2.5吋部分...未來超出2TB以上容量將全面採用(例如3TB)
SMR技術以重疊磁軌來提升磁密度, 其方式類似磁帶或空白光碟, 一次性使用不會有太大問題。但問題最大的是超出一次以上的隨機寫入, 這會造成大量磁軌須重新寫入, 這就像是SSD中的SandForce系列晶片使用的壓縮特性雷同, 會造成大量的效能損失。例如目前香港討論區中, 希捷AS系列5~8TB的問題與BUG可見一斑, 寫入速度會越來越慢, 還會慢到低於每秒10MB以下, 此外因重覆寫入重疊磁軌造成了大量壞軌與資料遺失等問題。(這也是為什麼東芝Toshiba放棄此一技術, 還是採用最成熟最沒問題的PMR技術)
另外....此一技術完全不適合使用在會有大量亂數寫入的P2P上面, 這樣硬碟速度會極慢, 資料也將會大量遺失與大量壞軌.......

請問「未來以歸檔硬碟(冷儲存硬碟)取代桌面硬碟與NAS硬碟」、「資料也將會大量遺失與大量壞軌」，有可靠的消息來源嗎？目前我查到有提到「取代」這詞彙的都是新聞文章，感覺就只是宣傳詞而已。

從技術本身來看，就可以知道為何稱之為Archive或Cold Storage HDD。我所無法理解的是，明明已經告知其技術原理及使用情境，卻仍執意使用在不符合的情境下，發生問題後就稱SMR為不成熟技術的使用者。

就目前的資料儲存需求來看，這種產品有其市場，例如，各網路社群每日增加的資料，二線或三線的備份，一旦產生並經過一段時間就不再有修改的可能性，但其空間需求卻很龐大；這樣就很適合使用SMR技術，以容量價格比為優先。這也是為何各家目前都把SMR的內接硬碟劃分在企業用的等級。

所以，我個人的推斷是，SMR會做為獨立的產品線，與PMR並存。除非SMR能完善韌體中重新寫入的演算法以降低多次寫入帶來的碟片耗損及效能損失，不然就不適用在以效能及穩定性優先(如系統碟、RAID等)的情境下。

也就是說，SMR相對於PMR，就像是SSD中，MLC及TLC相對於SLC一般。不同的使用者自會根據自己的需求來選擇對應的產品。