引用:
|
作者aku192
重點不是在韌體能不能升級成HDMI 2.0
而是人的眼睛在一定距離下可辨識的解析度是有極限的
超過那個極限不管幾K看起來都是一樣的
根據上面這張圖 (注意單位是feet英呎，1英呎=0.3048公尺)
光是2公尺的觀看距離下至少就要60吋以上才會開始感覺的出來2K跟4K的差異
況且很多人客廳座位離電視的距離都不只2公尺了
像我家離電視3公尺的不就要買超過85吋的才看得出來差別? 
PS:以上都還是在有4K訊源的情況下而言  |
你引的這張圖原則上同意! 不過, 小小挑戰一下....
請看以下圖示:
若使用 50 吋屏幕, 觀賞距離在 3m, 已超出 4k 的分辨率.
左邊表示2k屏的一個點. 右邊表示4k屏在相等物理面積的圖案. ( 4k 在相同面積的
pixel 是 2k 的四倍 )
如站在距 3m 處可分辨左右兩個形狀不同的話, 4k 已經產生了意義!
也就是, 電影或電視節目或圖片不可能永遠只撥放相鄰的兩條直線, 或相鄰的兩個點.
反之, 是不規則形狀的影像. 只要看得出階調有比較細緻, 就是有差異.
最明顯的例子我舉照片來說: 一捲 25度的底片和 100度的底片, 理論上, 洗出的照片
要放大到一定大小, 才看得出何者比較細緻. ( 本例 25度底片要細緻些 )
然而, 光是底片印樣 ( 就是洗出和底片相同大小的照片 ) 都能被輕易分辨出.
簡單來說: 不夠大的電視, 雖不能讓人分辨兩條相鄰的線 ( 或點 ), 但是卻能看出
4k 是能呈現較細緻的畫面. 這點, 我有實作測試過. 一樣的場景, 相機, 分別拍
出 2k ( 約 200萬畫素 ) 和 4k ( 約 800萬畫素 ), 到 SONY 展示區播放55吋電視.
站的距離由近而遠, 近的不用說, 遠到 6m 時, 我仍能感受到 4k 的確是比較細緻,
圖像的細微分辨率較高. 荷花的葉脈較清楚, 蜜蜂也較清楚! 再站更遠一點, 仍有此
感受.
故, 我同意分辨率的圖示, 但我懷疑這張圖仍有盲點.
下圖表示我想出的較極端狀況. 一樣上邊是 2k, 下邊是 4k, 面積一樣.
