若只比抹寫次數, 當然SSD天生有限的次數很不利, 但若是儲存後會近於唯讀狀態的資料,

SSD基於flash無機械元件的先天安定優勢, 個人還是認為此情境的壽命會優於傳統硬碟.

我認為各有可適用的地方. 目前國外已經有高階的日誌稽核儲存設備在改用SSD, SAN與

NAS也開始有SSD配備的型號. 一次寫入存好, 資料過保存期限前(一至七年)不會異動,

但是要搜尋蒐證查驗分析這些靜態資料時, 速度與可靠性就優於傳統式硬碟.

另外也不要太小看SSD的抹寫次數, 只要沒有繁複的系統IO在上面, 也很夠你存資料使用

很多的次數, 現在都有平均抹寫技術, 容量越大越不容易在相同的地方重複抹寫把壽命耗罄.

玩家們用在電腦上可想辦法把暫存/temp移出SSD, 它的壽命就會可期.

以之前第一代大家嫌到爆的JMicro晶片, 無buffer的低價MLC SSD, 只要做好配套,

例如使用RAMDISK, 監看程式一樣可預測個五六年的壽命, 更不用說目前更先進的SSD.

而說到有監控程式這件事, 我也認為是SSD 的優點, 硬碟程式或可看已用時間, 壞軌,

但是看不出倒數的壽命, 說穿了沒壞之前, 大家都在跟硬碟對賭. SSD的抹寫次數雖有限,

但若有程式可告知, 反而能讓使用者及早做好準備. 產品終究是會壞, 但若可以提前知曉

何時將會壞, 那對使用者的資料保護反而更可預測而能事前準備.