原文:EIZO ColorEdge CG242W 入手 --- 絕冷的LCD

一句話：失望。

就我一個業餘的玩家而言……喔！這裡有必要說清楚我到底是業餘到什麼程度的玩家，以免引起不必要的筆戰。我最常做的事情就是用我的Contax T3加上RDP III，拍些生活照，正片洗出來後，再用Nikon CoolScan 4000ED掃描成一個一個TIF檔，一個檔案大概100至120MB左右，這些器材配備應該還勉強擠的上玩家行列吧？哈ㄏ！。偶而修一下片子，心情好就送洗，不然就是在螢幕上望著那些照片發呆，回憶過去的點點滴滴，完全不是以影像專業來賺錢餵肚子的，所以我說我是業餘的應該也沒人反對吧。

就我這個業餘玩家而言， 我要求螢幕的功能不多，我只希望他能重現當初我拍照當下時所要抓住的感覺，不管是海水的黑藍，天空的湛藍，夕陽餘暉的金黃，還是皮膚白裡透紅的粉嫩，亦或鮮綠稻田中抽著澄黃的禾穗。我想，有拍過正片，看過正片的人，應該就能明瞭我在說什麼。

所以，這篇文章都是用我這個業餘的玩家的觀點來看的。當然，如果你是專業的美工從事人員，也許有別的意見和觀點，或不以為然，那麼就只好請妳自己買台來看看，最好連CG19也一起買，這樣比較才客觀，因為我是以CG19來當對照組的。千萬不要對沒實際看過用過的東西，僅就規格書的內容就妄下評論，我沒有時間也懶得和大家筆戰。更何況，顏色和聲音這兩個東西，都是非常主觀的，除非自己看過聽過，不然都是別人的經驗。

因此，就我這個業餘的玩家來看CG242W，老實說，就是：失望。粗俗一點的說，就是：幹！

CG242W機器一開，第一個印象就是：刺眼。

有些螢幕的亮，亮得很舒服，白的很美。但CG242W的亮，我個人覺得和一般的LCD看起來，老實說沒高明到哪裡去。我看了5分鐘眼睛就酸了，我的CG19，我一天看10小時也不覺得累，而且白的很美，這和面版的調性有關，是天生的，完全無法調整。有人會認為，把Brightness調低就好了啊！沒錯，調低之後看了比較不刺眼，但是顏色細節也會隨之喪失。我個人覺得，CG242W可以藉由調低Brightnes來解決刺眼的問題，但是當調到不刺眼的時候，顏色的表現也變差。

sRGB mode下的表現

在sRGB下，兩台的顏色表現相當接近，但是仔細看還是有差別。相較之下，CG242W的顏色就偏冷，沒有CG19那麼濃。

Custom Mode : Brightness 100%，5500K，Gamma 2.2

在這個模式下，兩台顏色的表現立刻有天壤之別。CG19在sRGB mode和Custom Mode下的差異不大，只差在色溫由冷色調轉為暖色調。但是CG242W彷彿脫胎換骨，顏色整個增豔增濃，彷彿所有的顏色都經過Unsharp Mask filter，還外加了螢光粉。這就是我失望的地方了，因為太over了，over到不切實際，沒有感動，只有想吐。

因為，我還以為Adobe RGB 97%的涵蓋率，可以讓我多看到一些夕陽餘暉的變化，還是海水由青藍，湛藍，海藍，黑藍的美妙漸層，結果竟然只是銳利化加螢光增豔，完完全全脫離照片中原始場景的本質，而兀自的添墨畫彩。如果Adobe RGB 97%的涵蓋率帶來的是這樣的效果，那我寧可不要。

這幾天來，我也請了不少人（有攝影師，電腦工程師，一般永遠也不會買EIZO螢幕的普羅百姓），同時就CG19和CG242W評比一番，當然，我也不會事先告訴他們這兩台螢幕的價位，詳細規格等等，以免引起先入為主的印象，造成不客觀的評比。所有人還是認為CG19的顏色還是比較漂亮的，CG242W：刺眼，不耐看，顏色太假。如果真要選擇，還是會買CG19。這真出乎我意料之外，我還以為大家會認為CG242W會獲的比較好的評價，因為他看起來比較大，比較新，顏色鮮豔濃烈。

結果，CG19大獲全勝。

希望，我和這些和我觀點一樣的人，不會是色盲，也不會是因為從來沒看過Adobe RGB 97%涵蓋率的螢幕，而出現井蛙窺天的盲點。

關於人類眼睛的適應性

人類的眼睛會自己白平衡，也許是因為我的眼睛長時間習慣白平衡CG19，所以無法接受CG242W的顏色表現。基於這樣的前提，我打算用CG242W下的Custom Mode : Brightness 100%，5500K，Gamma 2.2（ 這也是我在CG19下慣用的模式）來馴服一下我的眼睛，但這個要點時間，無法馬上做出任何評論。

總之，乍看之下，CG19和CG242W的顏色表現上，仍然具有相當的差異性。就我個人，我prefer CG19帶給我的歡愉。