主辦人為什麼要講呢？說不定他根本就不知道為什麼會發生這件事。講了對他，對整件事情的釐清有用嗎?

目前我看到的情形就是：今天Model對於之前"已經談好"的條件感到不爽
(有網友要談法律，那這就是口頭契約)

找人來放話，本來一個可以私底下解決的事情就這樣被放到網路上來"受公評"
(很好，這下子眾鄉民搖身一變成了大律師，大檢座)

然後眾網友就單憑首篇所發布的資訊覺得主辦人應該要說清楚講明白，錢到哪去啦~~
(連這篇說得對不對都沒有人能求證，但是很有趣的，大部分網友論點的基礎都來自於這篇)

然後主辦人一開始不想談，因為對沒關係的人談這個好像沒甚麼意義，趕快把當事者那邊為什麼會出問題搞清楚比較好，一方面也叫放話的人趕快去跟當事者求證是不是只聽到片面之詞
(從這事件就知道鄉民果然是拼死要維護錢跟女人的權利)

無奈放話的人把主辦人引出來以後就此消失(上班？)所以求證的管道都消失了，主辦人就這樣被網友們用一個"對於當事人是不是真的有這回事都不清楚"的資訊抨擊，現在即使他講清楚也死無對證。

辦活動要錢，這是大家都知道的。收個兩三千也只能算是意思意思。算是真的收費的活動嗎？
至於主辦人跟當事人當初談的條件是甚麼，我想連有去參加攝影的朋友也不會知道吧？

現在的問題核心在於：參加外拍的攝影者們真的有叫當事人做爬樹，淋雨的動作嗎？
(這牽涉到攝影者的心態)
我想這應該是有去參加外拍的朋友就可以解答了吧？為甚麼沒人出聲音？

如果沒有，那麼大家只是被首篇所述"當事人所遭受的不平等待遇"，所激起的"正義感"蒙蔽了眼睛罷了
(再次證明鄉民果然是拼死要維護錢跟女人的權利)

不過有趣的是假設他一開始就講清楚說明白，大家就會相信他嗎？


P.S.在網路上要把一個人搞臭還真是容易阿...只要扯到錢跟女生就好了...下次也來叫淫長辦個活動吧...跑跑卡丁車如何？