個人也支持樓主的論點，「經濟負擔並非是使用盜版的理由」，但如果把台灣的愛樂人當凱子來削，則又另當別論。

一張CD要賣多少錢才合理，應看市場供需而定。音樂創作者那麼多，當唱片公司壟斷通路，進而成為托辣斯集團時，音樂創作者的智慧是否真能受到尊重，個人持懷疑的看法。

舉例而言，如果我寫了一首好詞，想找唱片公司發表，但唱片公司就那麼幾家，不是碰壁就是殺價，因為唱片公司說，「現在盜版那麼多，錢不好賺」。只好三萬元賣斷。可是一旦成為暢銷曲，收益何只三萬？創作者幹得要死，從此不寫了。是誰抹殺創作？

一張CD要賣多少錢才合理？就像油一公升要賣多少錢才算合理的問題，中油老打****說台灣的油便宜，比較一下台灣和美國的國民所得，才驚覺簡直就是漫天大謊。

我對美國的CD一張要賣多少錢沒啥概念，上亞馬遜去看，一張了不起450台幣，台灣的CD一張賣多少錢，380至450元總是要的。

再看看兩地的國民所得。美國2004年是30600美元，台灣是13529美元，比之美國連一半都不到，為什麼CD價格相差無幾？依比例換算，在台灣買一張CD，在美國可以買兩張，那我為什麼要買？

網路時代之前，唱片業面對的是同業的競爭，對消費者而言就是「你不買就沒得聽」。網路時代來臨，唱片公司面對的競爭對手變成MP3。當新的對手出現，為什麼唱片業不降價來換取競爭優勢？
其次，為什麼一張CD只有主打歌能聽？家裡電視壞了，到賣場買新的，售貨員推某牌電視看某頻道多好多好，乍看之下還真的不錯，買回家後才發現只有那個頻道畫質好，其他的都不能看，這種電視你買不買？這種情形還算好，至少你可以自付運費，退了電視。但買唱片呢？有沒有七天鑑賞期？

再說，唱片業真的因為網路盜版而蕭條嗎？如果是，為什麼天天還有新人推專輯？不是早該回家吃自己了嗎？唱片業不爽的是賺得比以前少，因為網路，製作人必須花更多精神，更多成本來作更好的唱片。網路，搞倒了爛公司，提昇唱片的製作水準，何罪之有？

因為網路，音樂交流變得更活躍，消費者也更懂得挑音樂掏荷包，買的還是會買，會下載的還是會下載，不要以為你不買CD，唱片公司就賺不到你的錢，演唱會你會去聽吧！KTV你會去唱吧！就算你不聽，你不唱，紅透半邊天的歌手代言產品，收入仍有部分要進唱片公司的口袋，代言費轉嫁消費者身上，你還是逃不掉！

老鼠愛大米就是網路音樂最好的例子，大家耳熟能詳的曲子，台灣唱片公司幹嘛買版權、出CD？CD其實已沒利潤，但光是賺KTV的版權費就賺到翻。

「生命自有出路」，音樂也是。合法音樂從某個角度來看，不見得可以讓「更多」人聽到更多好的作品，倒是多多支持獨立創作的音樂，才能讓消費者欣賞到更多好音樂！