測試平台
P4EE 3.0ES (倍頻8及12~15可調)
A P4C800-D
A DDR500 512MB*2
ELSA 940GT @ Core/RAM=418/1.15GHz
SiliconImage SATA Raid Adaptor
WD Raptor 36.7G SATA Raid 0
WinXP Media Center Edition EN SP2
ForceWare 66.81

P4EE 3.0G @ 4.0G (267x15) DDR533 CL3-4-4-8
SuperPi & CPUMark99 & Prime95

SuperPi 1M跑32秒，CPUMark99跑284分，Prime95 Blend Mode，穩定持續運轉，為了節省測試時間，49分鐘時停止，無錯誤發生。(另外一點這台壓縮機肯定不省電，雖然可以長期運作沒問題，但是弟認為電費可能也會蠻可觀的)

3DMark2001SE & 3DMark'03

3DMark2001SE分數果然又大幅提升不少，達到26864，比起P4EE 3.5G時多出了2000多分；3DMark'03 b340也達到了13725，比起CPU跑3.5G時多了約400分左右。

DOOM3 Timedemo Demo1

測試過程中還有測了一組3.85GHz的數據，Doom3 1024x768 HQ模式下終於突破了100FPS大關，超到4GHz時達到了105FPS。

P4EE 3.0G @ 4.05G (270x15) DDR540 CL3-4-4-8

再往上超一些到4.05GHz時，也能正常開機，不過已經無法跑Prime95，穩定度沒通過，一般來說P4EE的超頻能力原本就不佳(快取大電晶體太多)，能超到4G差不多已經極限了，如果換成Prescott核心肯定可以把時脈拉的很高。

整個測試過程，包括中間玩了一段DOOM3，開機狀態的時間大約7個小時，完全沒發現結冰結霜的現象，可見得泡棉和加熱片發揮一定的作用，另外也初步通過Prime95將近50分鐘的拷打，穩定度和長期使用方面初步“通過”！
綜合弟試用的感覺，列出以下優缺點供大家參考
※優點※
1. 大幅提升CPU超頻幅度，基本穩定度也沒問題
2. 不會有結冰結霜的狀況
3. 溫度穩定，待機時冷卻頭約-44℃、CPU核心約-33℃；全速時冷卻頭約-35℃、CPU核心約-23℃。

※缺點※
1. 壓縮機運轉噪音，聲音就跟冰箱運轉時差不多(噪音感受度因人而異，吵不吵是很主觀的)
2. 壓縮機運轉溫度高，由後方排熱風扇感受熱風相當明顯。
3. 壓縮機耗電量高，不過壓縮機相關規格數據不明，不知道確切的耗電功率

~~以上~~