標籤?...我會努力習慣的

企業對人的評價 還有父母對孩子的關心是不是我們用常理就可以理解的
想想 ,裸奔男假沒被退學 一樣待在學校 企業 父母會不會想到 他的孩子 裡面的學生會被影響到? 他們的想法可能沒有我們這樣可以這樣客觀的判定 ,他們是很主觀的. 所以對於有沒有影響 我認為是有的

台大與長庚 是根本不能比較的例子
比校史:台大比長庚多了多久 ,而他第一學府的觀念在每個人心中是根深蒂固的 ,其校譽也不是那麼容易被撼動的
再來就比較簡單的一點 ,一個是公立 一個是私立
管理層面 與 方式 ,就結然是不同的風格

*******************
校長是管理者，學校是公司
試問是管理者說話不算話傷害大?還是底下員工出包傷害大?
*******************
我的答案是 ,都很大
但是 ,在這邊我要為長庚的校長說幾句話. 雖然我前面說了他的處理方式真的很差....
不要忘了. 他後面還有個叫做董事會的. 第二次發言也許也不是他的本意 ,指市吃人家的頭路 ,沒辦法. 硬著頭皮就上了.....但是發言還是他 ,所以公幹的...也還是他
此次例子.這邊管理者說話不算話 其實是他真的說話不算話嗎? 也很明顯的 ,這二次逞罰會家的這麼重 ,背後一定是有"高人"指點. 所以關於管理者言行反覆的問題 ,並不出於本意. 想當然的對校譽影響也較為小了許多(單然董事會的做法會讓人評論為校風嚴謹保守) 而職員呢? 網路 媒體不管批評或是評論 ,讓大家現在對於長庚的印象就是裸奔...接近午夜的時候 ,操場擠滿了人在看一個人裸奔. 試問 ,這對長庚的校譽沒有影響嗎?

還有一點就是 ,罰得重不重這是我們每個人的觀點. 我覺得並不能以我們的觀點去評論. 想想董事會成員的年齡好了 ,在他們的觀念裡面也許就真的是沒有把你退學就很好了....所以對他們來說 ,兩大兩小說不定還是他們給鳥人的一條生路. 在這邊 ,我建議將年齡觀念考慮進去.




最後.....符號..好累............................ 想睡了 有些地方明天在補評論 抱歉啦