PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - [測試分享]Athlon64 3000+ V.S P4 3.2C之TMPGEnc 轉檔效能比較

引用:

Originally posted by Barracuda
P4在轉檔方面表現相當優越，那跟K8比比來又是如何？以下將與您分享兩者之效能差異，順便看看P4的H.T(超執行緒技術)開啟/關閉之狀態下之效能差異~~

測試平台
----------------------------------------------------------
P4 3.2ES (Run 3.2G(200x16) & 3.6G(300x12))
ASUS P4C800
A-DATA DDR400 256MB*2 (BH-5) CL2-2-2-5
Albatron FX5900PV
HITACHI 7K250 80GB (IDE)
----------------------------------------------------------
Athlon64 3000+ (03年49週 NewCastle 核心 CG版本 Stepping A)
MSI K8T NEO FIS2R (VIA K8T800)
A-DATA DDR400 256MB*2 (BH-5) CL2-2-2-5-12-16
Albatron FX5900PV
HITACHI 7K250 80GB (IDE)
----------------------------------------------------------
TMPGEnc Plus測試的基準：由SONY DV所擷取下來的一段影片，檔案大小約為6.0GB 長度為30分鐘的AVI檔案，採用TMPGEnc Plus來將它轉為SVCD NTSC格式
(MPEG-2 480x480 29.97fps CBR 2520kbps, Layer-2 44100Hz 224kbps)，
於轉檔進行到100%時，由軟體顯示的實際使用時間來作為測試的數據。

一、Athlon64 3000+ @ 2.0GHz(200x10) DDR400 CL2-2-2-5

Athlon64 3000+預設時脈測得時間為34分32秒
二、P4 3.2C @ 3.2GHz NO H.T(200x16) DDR400 CL2-2-2-5

P4 3.2C預設時脈、關閉H.T，時間是32分27秒，僅僅比Athlon64 3000+快了約2分鐘，沒有H.T的P4表現平平

三、P4 3.2C @ 3.2GHz H.T(200x16) DDR400 CL2-2-2-5

有了H.T的加持，P4有如神助般的僅花了25分01秒，足足比無H.T快了7分半鐘，和Athlon64 3000+的差距拉大到近10分鐘。

四、P4 3.2C @ 3.6GHz H.T(300x12) DDR400 CL2-2-2-5

把P4超頻到3.6GHz(300x12)時，很當然的時間又縮短了一些，達到22分47秒

Athlon64 3000+時脈只有2.0GHz，雖然在TMPGEnc Plus這個程式的表現不如開啟H.T的P4 3.2G(慢了十分鐘)，但是已經相當接近H.T在關閉狀態的P4 3.2G(僅僅差了2分鐘)，可以看出P4有了H.T只要軟體有支援那會有相當程度的幫助，而K8以僅有2.0G的時脈，能有這樣的表現也是相當不錯了！

我覺得你應該讓他們全部執行全畢再看時間
這樣好像比較公正...
因為100%→真正結束似乎也需要一段時間...
為什麼我就不知了....