|
Registered User
|
鬼武者是移植不完全,從EA一直出Patch檔給使用者就知道,還道歉了事~~
而Half-Life2不一樣,是連遊戲開發者都跳出來痛罵Nvidia,痛罵"優化"作弊,說優化已經是個"美麗的謊言",還讓妳抓圖都顯示正常 這才是更黑暗~~~
從這裡就知道,Nvidia所謂的"優化程度",早就已經跳脫優化的框架而進入作弊的步驟
從電玩勁檔44.03的3DMark03測試就知道,
透過八個驅動啟動時機來進行所謂偷偷優化,連畫面繪圖都被省略了~~~
現在人家標準需要的DX9 24Bits精準浮點,HL2作者幫Nvidia花了五倍的時間,
發展出16/32Bits混合模式,讓許多畫面可以降低精細度跑16Bits,照道理說如果完全不影響畫面,應該要用32Bit下去跑,NV自己愛搞出獨立規格而在標準DX9吃虧是預料中的事! 當初DOOM III的John Carmac就有說在正常狀況下,NV是落後的~~~
怪就要怪NV一心想用Cg來創造自己的霸業跟OpenGL,微軟DX抗衡,但是卻出身為捷身先死~~~
當然顯示卡廠商都會說自己是優化,哪有人會承認自己降低精度運算量來提升FPS
優話本身就是一種原罪,否則企業就不會用BenchMark來當做電腦效能的公平指標
這是我從計算機組織裡面學到的~~~唯有不優化才是公平,舉書上一例:
------------------------
1989年第一版SPEC程式中有一個測試名為"matrix300",內容只有矩陣乘法的評效程式,事實上這個程式有99%的時間都花在程式的某一列上,已經讓許多公司購買甚至發展特殊編譯程式,以便讓這個程式跑的更有效率!
在測試中,IBM"優化加強型"編譯器,程式執行時間沒有多大改變,但是"matrix300"
程式性能卻提升了九倍~~~~
能想像嗎? 執行運算時間一樣需要那麼長,效能卻出乎意料顯示提升九倍~~~~~
所以1992年SPEC評效程式把matrix300剔除....
那麼,為什麼大家不直接使用實際的大軟體來測試效能呢? 其中一個原因是,當我們著手開始進行設計時,小的評效程式易於編譯和模擬,有時後還可以手動,尤其當設計人員面對的是一個新機器,還沒有編譯程式的時候! 另外,小的評效程式也比大軟體更容易標準化,所以絕大多數的效能報導都是利用小評效程式測的的結果~~~
一旦選定了恰當的評效程式,並作效能測量後,報導效能測量工作的最終原則
就是[再現性](reproducibility),必須是別人藉著呈赴實驗就可以再次獲得的!
----------------------------------------
引言至此,所以我徹底反對"優化"這種實質沒有幫助的東西~~~
若想反駁,請先看完碁峯出版社"計算機組織與設計"第二章---選擇效能評測程式
兩位作者,一位是John Hennessy,主導許多MIPS編譯程式與硬體設計
David Patterson更是RISC的主要提倡人,首先提出RISC這個縮寫,並擔任SUN昇陽公司的SPARC處理器顧問,並且提出RAID引起大型資料伺服器的重大工業革命!
|