<求教>喇吧尺寸和音域的影響...
 

這個問題小弟醞釀好久了
想請問各位大大有關
"喇吧尺寸和音域的影響"

以差不多價位<2.5~3K>的2.1喇吧來比較...
以下兩組是不少人推的
"AF-2101B"和"ALTEC VS4121"....抱歉 小弟不太會縮網址 >.<
http://market.myav.com.tw/shop/deta...=多媒體主動喇叭
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/...?aucview=search


AF-2101B具有....
<3吋中音+1吋高音單體>*2+<5.25吋低音單體>*1
ALTEC VS4121具有....
<3吋全音域×1+28mm高音(Tweeters)>×2>*2+<6.5吋重低音單體>*1

ALTEC的重低音是有名的豐富, 毫無疑問的 由重低音單體的尺寸可見一般
AF則是廣受常聽音樂的網友們推薦.....

--------------------------------------------------------------------------

小弟的問題來囉~

1.請問高.中.低音單體的大小尺寸會造成什麼影響呢?
2.現在衛星喇吧最常使用的<全音域單體>和<中.高音單體分開>
在音樂表現上會造成怎麼樣的差異呢?

麻煩比較有概念的大大指點一下囉 ^_^ 謝謝~

單純從物理特性來看

單體震膜越大..越能夠推出較低沉的低頻

反之單體震膜輕巧..才能夠快速震動(易於高頻的再生)

不過這是驅勢..並沒有一定

製作精良的五寸單體..還是可能推出比六吋八吋宏偉的低頻


全音域單體的優點是

通常效率較高

音色自然..沒有高低音弦接的問題

而反過來就是分離單體的缺點

而全音域單體最大的缺點是

通常不能兼顧極佳的高低頻延伸

從總瓦數來看
AF-2101B -> RMS 50W
VS4121 -> RMS 31W
訊噪比
AF-2101B -> >85db
VS4121 -> >73db

雖然 VS4121 的低音單體較大,但性能卻輸給 AF-2101B

這些電腦等級喇叭的數據 建議看看就好 .....

功率的迷思還是很多人不能釋懷

我舉個小例子

我自己用的綜擴輸出功率只有25w at 8ohm

喇叭則是很普通的書架喇叭..效率只有87dB/1m1w

來聽過我系統的人

只有嫌吵..沒有嫌太小聲的

並不是說大功率沒用..但是..功率真的是"夠用就好"

SNR是很重要的數據

但是電腦喇叭的測試條件跟環境實在太不統一了

我家這樣測..他家用另一種測法..測出來都寫SNR

單純看數據變得沒有意義

數據可以參考著用.. 但是切記一句話

沒聽到實際發出的聲音..不要妄下斷語

甚至試聽也會因為環境條件不同..不具有完整的代表性

也有很多人試聽過OZAKI後覺得不錯的啊~

功率只是大小聲! 測音壓比較實際~ 今天如果是比賽聲音大小 那很單純的看功率就了啦!
如果是歌唱比賽 (喇叭也有音質的好壞) 那就是比歌聲囉
看你是要好聽的 還是大聲的啦!!

那請問音樂表現上要清澈自然...是哪種搭配方式會比較出色呢?

大家常說ALTEC的喇吧中頻薄弱
又是什麼原因造成的呢?

先謝謝您的回應^^

既然買電腦喇叭,本來就是一套一套,也就沒有搭配的問題了

小單體的喇叭原本就有其天限,中頻薄弱是很正常的

全音域單體會是最佳選擇

不過在低價位的電腦喇叭裡

我不建議用這個標準來選擇你的喇叭

全音域單體的優點是一種趨勢..並非代表只要使用了全音域單體

就一定表現的比高低音單體分離來的優良

同樣的高低音分離的喇叭..也不代表它的延伸性一定優於全音域單體

兩者的差異在中高價位的音響系統裡...分別會比較明顯

電腦喇叭裡選用全音域單體或使用多音路設計..

經濟因素大於音質考量

所以不管帳面數據再怎麼漂亮...最終還是要聽過才知道


關於電腦喇叭中頻凹陷的問題

這幾乎是所有電腦喇叭的通病

造成這種狀況應該是很多原因綜合的結果

不過總歸一句..就是成本(經濟)因素

一套喇叭就是賣這個價..扣掉成本利潤..成本就是只有那一丁點

只有少不拉機的錢..又要滿足消費者無止盡的要求

就造就了這種情況

舉個例子好了

用塑膠音箱是造成中頻凹陷的一個原因之一(同時還有大到不行的箱音)

用木箱可以有效改善這些情況(但不是說只要用木箱就無敵..別會錯意)

那為什麼電腦喇叭的衛星很少看到用木箱的?..還不是因為木頭貴..塑膠便宜

再來..使用的單體品質也會嚴重影響...你認為電腦喇叭的單體會用多好?

最後...其實也是最重要的一點

有限的成本就這麼多...高中低音域本來就難顧全(再給十倍成本也很難)

那設計電腦喇叭時..勢必就得放棄某部份

於是中頻就被犧牲掉了...

why? 因為消費者喜歡會碰碰叫的低頻..還有看似清析實則刺耳的高頻

中頻?對一個初買喇叭或對喇叭表現並非十分在意的使用者來說

中頻段的表現不會是影響他購買這對喇叭與否的重要指標

太多人試聽喇叭..先放個蹦蹦叫的音樂來試試..

最好震到褲腳跟著震..LP有被按摩的感覺..那就爽

再來聽聽看三角鐵有沒有清澈(?)..

電子音樂夠不夠刺激 (ㄍㄧ ㄍㄧ叫)

有! 然後就看價錢好像可以接受..外型不算太差.. 掏錢走人

我同學用621..

他問我什麼叫中頻凹陷? 我叫他回家聽自己的喇叭就知道了

他聽完後還是說不知道...


也有很多情況..其實喇叭本身並沒有中頻凹陷的問題(或是不嚴重)

但使用者的重口味..硬是把音域平衡往兩端調..

兩端往上..中間自然就相對比較低... 又凹掉了

總之

電腦喇叭能找到中頻別凹的太嚴重的..就已經是萬幸了

想要表現優良的中高頻

就應該放棄電腦喇叭...

不過有限的預算裡~ 還是必須犧牲某部份

因此使用書架喇叭...低頻表現就是那個鳥樣...

單體當然有天限存在

但是小單體不是理由

fe87單體尺寸只有3寸..跟一般電腦喇叭是一樣的

可從沒聽過有人嫌fe87的中頻薄弱

fe103的尺寸也只有4寸而已(也不算大)

中頻的密度更是一絕(人聲表現極佳)

所以單體尺寸不是電腦喇叭中頻薄弱的原因

重點還是成本問題

說難聽一點...買一對2.1的電腦喇叭才多少錢?三千?五千?還是一萬?

一兩萬的喇叭含擴大器含所有線材..又要一顆重低音

消費者還想怎樣?

一對十幾萬的書架喇叭(只有喇叭!!) 都不能盡如人意了


--

當然這是價值觀的問題

有人覺得一組喇叭兩三千已經很貴很高級了

有人整套器材百來萬開下去了..還是覺得少了什麼

並不是叫你一定要買以萬為單位的系統

只是在看事情的時候用比較大一點的眼界來思考

不要只是挶限在小框框裡..

口袋裡有沒有錢是一回事...眼界開闊是另外一回事