只求操出極限，不論公平與否的P4 VS K8轉檔大車拼(圖多)
 

這世界沒啥事是絕對公平的，小弟只想看看手頭這兩顆U的能耐到哪裡

不代表你們手上的U也是如此，所以I公司與A公司的粉司請勿再口水戰，這點合先敘明



總是聽人說P4靠著高時脈及HT的加持，因此轉檔能跑得比K8快

我不是專業的評測編輯，沒有廠商會送測，想要滿足好奇心得自掏腰包

礙於財力，只能用Moble P4 2.8EG與K8 939 3200+二個不同級的產品來測試

入手價會詳述於後，C/P值請自行判斷



P4平台:

CPU:Moble P4 2.8G ES E0版-->購自友站白大，入手價3900元
MB:ABIT IS7-E-->遍尋不著AI7，只有退而求其次，購自FZ購物網，入手價2650元
RAM:G.SKILL TCCD 256*2 0425週期-->購自友站bruce大，入手價4200元
散熱器:XP-90-->購自友站ctxultra大，入手價900元，外加風扇150元共計1050元
PSU:HEC 475W-->購自紐頓，入手價2000元

K8平台:

CPU:K8 939 3200+-->購自友站ctxultra大，入手價7100元
MB:DFI NF4 Ulra D-->購自YAHOO拍賣新品，入手價4800元
RAM:與P4組相同
散熱器:與P4組相同
PSU:ZIPPY 400W-->購自現代生活廣場，入手價2500元


Moble P4組的基本小測:
OC至272MHz X 14=3.8GHz，記憶體跑同步，參數2.5-3-3-5
CPUMARK 99-->226分(Prescott怎麼都特別低?簡直輸到脫褲)；Super PI 1M-->34.9秒也是乏善可陳



K8組的基本小測:
OC至270MHz X 10=2.7GHz，記憶體跑同步，參數2.5-3-3-5
CPUMARK 99-->321分，贏了95分；Super PI 1M-->31.7秒，贏了3.2秒
(為求公平，隨便跑跑，因為P4組記憶體參數無法細項Tweak)


這樣的成績大家心裡都有數，接下來的才是重點-->轉檔大車拼啦!

軟體:懶人專用DVDx2.2，DviX Pro 5.11 Codec
設定:流量Bitrate 1300kbps、NTSC 29.97fps、使用DVD預設解析度720 X 480、開啟Interpolate、使用支援SSE2指令集
影片長度:45m16s
Moble P4組成績:36m45s，平均轉檔速度36.92fps，相當於轉檔時間僅佔播放時間的81.19%，果然是有點實力



K8組成績:32m25s，平均轉檔速度41.85fps，相當於轉檔時間僅佔播放時間的71.61%，K8展現出驚人實力，勝出9.58%

不過影片常常都不是標準720 X 480的DVD預設解析度，像剛剛那部片子的解析度就是720 X 540，所以必須Resize，否則長寬比不對，影像會變扁
-->這又要考驗CPU的運算能力了

二話不說，拿剛剛那部片子將垂直解析度由480放大至540，再測一遍


Moble P4組成績:46m18s，平均轉檔速度29.30fps，相當於轉檔時間佔播放時間的102.28%，已經有點費力了



K8組成績:43m47s，平均轉檔速度30.99fps，相當於轉檔時間佔播放時間的96.72%，K8仍是贏了5.56%

試過了預設解析度及增加垂直解析度後，還有另一種情況是降低垂直解析度-->將寬螢幕電影上下多餘黑色的部分給去掉

以惡靈古堡2來作測試:影片長度:1hr33m41s、影片解析度:720 X 360、加中文字幕，其餘設定均相同


Moble P4組成績:1hr05m41s，平均轉檔速度42.75fps，相當於轉檔時間佔播放時間的70.11%，這就輕鬆多了



K8組成績:1hr02m25s，平均轉檔速度44.98fps，相當於轉檔時間佔播放時間的66.63%，K8領先3.48%




其他說明部分:

1.這次二顆CPU都加壓至1.456V(CPU-Z所顯示)，K8不論待機或Full Loading，Vcore始終不變，而Moble P4的Vcore則在1.408V~1.456V間飄移，換了PSU也一樣，這是IS7-E的"特色"嗎?

2.二組均在機殼內關側板測試，K8待機時30~31度、全速37~38度；Moble P4待機時40~41度、全速53~54度(測試時室溫18度)

3.雖然在時脈差距達1.1GHz的情況下，結果仍是K8獲得了全面的勝利。但二個不同架構的CPU，其實很難能做到公平的比較，因為每一顆CPU的可超度都不同，難保不會有人的P4可以超上4.3GHz，那結果就翻盤了，所以這次測試儘量以相同或相近的條件(Vcore均為1.456V、同樣的記憶體及參數與接近同樣的記憶體時脈、接近相同的超頻幅度-->約35%、同樣的散熱器)

4.若考慮到CP值，以我的入手價來算(別跟我說現在還能用6350的價錢買到上2.7GB的K8 3200+)CPU+MB-->K8:11900元，是Moble P4:6550元的1.82倍，轉檔效能僅領先3.48%~9.58%(當然其它項目K8就贏更多了，但不在本次討論的範圍內)，取捨之間，每個人的想法都不盡相同吧!

5.不同架構的U配不同的板子是無可厚非，重點是影響效能甚鉅的記憶體要如何設同樣或接近的時脈、參數而又能將二顆U儘量操到底是最讓我花心思的地方，否則K8用300MHz X 9再Tweak一下參數去打P4 200MHz X 19那就更沒有比較性了

6.啊Moble P4 2.8EG OC 3.8GHz的轉檔效能究竟相當於多少時脈的K8呢？請見以下番外篇:

番外篇

先公佈答案:

Moble P4 2.8EG OC 3.8GHz的轉檔效能大約相當於K8 939 @ 2.5GHz


將K8組降為250MHz X 10=2.5GHz、Vcore降至1.328V、記憶體同步降至250MHz，其餘條件均相同

影片一，解析度720 X 480、K8 939 @ 2.5GHz成績:34m50s，平均轉檔速度38.95fps，相當於轉檔時間佔播放時間的76.95%，仍領先Moble P4 @ 3.8GHz 4.24%




影片一，Resize解析度720 X 540、K8 939 @ 2.5GHz成績:47m05s，平均轉檔速度28.81fps，相當於轉檔時間佔播放時間的104.01%，落後Moble P4 @ 3.8GHz 1.73%




影片二，Resize解析度720 X 360、K8 939 @ 2.5GHz成績:1hr07m10s，平均轉檔速度41.80fps，相當於轉檔時間佔播放時間的71.70%，落後Moble P4 @ 3.8GHz 1.59%




K8 939 @ 2.5GHz與Moble P4 @ 3.8GHz三組測試成績互有微幅勝負(4.24%-1.73%-1.59%=0.92%)，可說是不相上下，也就是說真實時脈約差個1.3GHz

推一下~真詳盡的測試!!
但P4-HT小弟覺得也不錯用啦
雖然K8較快點~

好測試，辛苦了，推............

小弟對轉檔不熟，請問，這軟體是對P4有優化或HT有支援的嗎....? 要看對P4有利的轉檔軟體的測試成果，看是不是還是贏K8，又或著能贏多少....我想有P4的人，應該會用對他比較有利的轉檔軟體吧..

價格上K8還是和P4貴了.....除非754的效能也能和939相比，不然K8還是略貴P4...畢竟939沒有筆電板可買，不過兩者的超頻幅度應該差不多...P4上到4G之上是和939的2.7G對打，你超到3.8大概是打到2.5G差不多...你的測試蠻準的...而這兩家要超上這種時脈(p4 3.8G and k8 2.5G)，通常加點壓都能辦到...

不過，這些都不是重點 ， 重點是..............你轉的這一片，好像還蠻不錯的耶...... :hungry: :hungry: 要不要交流一下啊....

大叔你用好康片來測試還是真適合啊..... :laugh:

幫你推一個....... :)

老實說太多了

所以偷懶的沒全看完

不過這麼詳細的測試

當然要推一下

CPU的價錢是有差...

K8的貴了，


不過是個好測試。:)