Beats 耳機爆炸調查出爐！Apple：不賠償！
 

http://3c.ltn.com.tw/news/30293

Apple 旗下的 Beats 耳機向來受到不少消費者喜愛，不過今年 2 月份時，
一名澳洲女性搭飛機時 Beats 耳機卻突然爆炸，導致該名用戶半臉、脖子都嚴重灼傷。
不過經過 2 個多月的調查後 Apple 指出，整起意外是第三方電池引起的問題，因此拒絕賠償。

事情過程是這樣的，今年稍早一名澳洲女子從北京飛到澳洲墨爾本，原本正在睡覺的她，
突然被一聲巨響驚醒，接下來就感到臉部燒燙灼熱。她趕緊將 Beats 耳機拉到脖子後，
又丟在地上，後來空服員拿水來澆，才把耳機的火熄滅。這件意外導致女子半邊的臉、
脖子都被燒得焦黑，手也因灼傷而起水泡。

經過 2 個多月的調查後，Apple 指出，該名消費者的 Beats 耳機是於 2014 年購入，
是最舊的型號，該耳機需要裝入 AAA 電池才可使用。Apple 表示，
導致起火爆炸的是第三方電池的問題，與耳機本身無關，因此 Apple 也拒絕賠償。
該女子對 Apple 這樣的回答相當失望。
她表示，Beats 耳機的包裝或說明書上都沒有明確指出要用哪一款或哪一品牌的電池。

電池安全在近幾年來被消費者高度關注，雖然當前大多數電子產品都內建電池，
但若真的有需要額外購買，消費者一定要看清楚品牌，千萬別購買來路不明的電池，
以免發生意外。

===================================================
蘋果開第一槍了
我想之後廠商不是都裝充電電池就是都改用乾電池
不是確保自家產品不會出包；不然就是有這個先例，推給乾電池就好了... :unbelief:

Beats 不是拿來聽的
本來就連電池都不用裝

這下子...你看吧 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

我一直以為Beats是保暖耳罩，不是嗎？ @@

4號電池不都是碳鋅,鹼性,或鎳氫/鎳鎘電池嗎? 有辦法炸成這樣?

ELPPA的說法也很好笑 "導致起火爆炸的是第三方電池的問題"
阿ELPPA你是有出掛著自家MARK還是掛著BEATS品牌的電池?
不用第三方電池難道靠信仰發電給耳機用?

目前不知道詳細使用的電池狀況，
"如果" 是碳性電池跟鹼性電池混用的話? 有機會燒起來吧。

我還真沒看過無線耳機要裝AAA 電池，這樣不會嫌太重嗎???
孤陋寡聞的我，還以為這種高檔貨應該會內建充電電池的 :ase :ase :ase

話說回來，廠商不幫電池背鍋我是可以理解的

直接把兩顆 AAA 短路，輸出電流和溫度會到多少? 有人有實驗過嗎?
剛量了一下，Philips 的鎳氫會到 6A。
只是說 AAA 通常不會短路自爆，頂多流湯，到底怎麼短路的?


混用會爆炸的理由是啥 :confused:


可能是 B 牌降噪耳機，所以是吃 AAA

好吧，小弟從沒聽過乾電池會爆炸。

金頂表示：我很習慣了。
小肥羊：e04，滴湯弄壞我的耳溫槍，一下說要賠，一下客服又消失不見，過了一個月，換個客服說程序不完備，請交出被滴湯的耳溫槍。這不擺明了假結案，讓消費者先丟掉證據，在來回馬槍。
那個百靈也真的是，再買一支，還沒開封金頂已經裝耳溫槍在裡面 :stupefy: ，有問題都是乾電池

自從流湯名聲傳開之後我再也沒買過兔子牌乾電池... :stupefy: