PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 高中社會組哪科最廢? 網友一面倒答「國文」...理由很中肯!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1128998)
|
---|
引用:
不用等了,現在,立刻,馬上宣布,謝謝。 |
現在高中的社會科都很廢,全拿掉改基礎經濟學和基礎法律常識比較實用
|
很廢幹嘛還要去念?
|
話說 大一不是還有國文必修嗎? :laugh:
這裡有住外國的嗎? 外國學校的學程 有花這麼大的力氣在修習母語嗎? :confused: |
引用:
不好意思,看不懂是要表達什麼??? |
引用:
不止語塞, 有的時候全篇都是中文字, 但整篇看下來也看不懂是什麼或者想說什麼, 稱之曰「語言癌」 |
引用:
奇怪耶 不是七分上大學很久了嗎? 難道有人一直活在過去? :confused: :confused: |
我所知道的.
外國的"文學課" 到後面上的是近代小說 詩歌. 裡面探討的 是怎麼用文字 描寫人性 社會. 台灣這樣 支離破碎的解剖一篇文章. 不知道是有個X用? 講幾句不好聽的 中國古代的文學作品 文字很複雜 意境很簡單. 缺乏真正深刻情感或體悟. 裡面沒什麼能觸動人心的成分. |
引用:
當年高中男校普遍把社會組當作是自然組混不下去的人念的,所以各縣市一中自然組和社會組比例懸殊 後來加考學測後逼得自然組至少要念一點社會科 高中國文時數是應該降低,但不是去除全部的文言文。高中基本的40篇文言文選文其實還不錯,其他為了篇數硬湊的文章都不怎樣。 唐宋八大家也不必全選,像曾鞏的文章都蠻爛的(當年國文老師邊上課邊嫌"墨池記",但她也強調那已經是曾鞏相對好的文章),40篇再精選30篇其實就夠了,剩下的給中文系去研究就好。 文化基本教材應該只留論語一半,孟子大學中庸都應該去掉(尤其孟子充其量只是廢文大師) 白話文學、散文根本都在強說愁,全部宰掉沒差。 新詩根本沒有美感也沒版辦法賣弄文字,根本不該存在於中學任何階段的教育中。 |
引用:
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:54 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。