更正：
1. 賠償是5億多美元，加利息。一般報導6.3億是加(到那時候為止的)利息，現在加利息已經要8億了。

2. 賠償金額是仲裁人決定的，不是法院。WD 對仲裁結果不服，請求法院廢棄判決結果，最後上訴至 Minnesota 州最高法院 (不是聯邦最高法院)。

3. 好像沒看到「停止生產相關產品」的禁令 (至少判決裡沒提到)，不過這個我不確定。

補充：
WD 輸得一敗塗地，主因是當事人 (那個由 Seagate 跳槽到 WD 的 Dr. Mao) 在一個證據上作弊，因此仲裁人一氣之下，排除所有 WD 方提出的證據，而且判很重的懲罰性賠償。如果走法院程序，結果還很難說 (訴訟程序和仲裁程序大不同)。只是 WD 是自作自受，因為 Seagate 本來是去法院告，是 WD 要求仲裁的 (因為 Mao 的契約裡有仲裁條款)。

如果你計概有熟的話，
SSD是不可能取代記憶體的，
先不論耐寫度如何，
SSD現階段都是用NAND flash組成，
存取單位為page....
而DRAM呢，存取單位可是byte....

CPU無法從NAND flash直接讀取code去執行命令，
而能從NOR flash讀取code去執行命令，
也是這個原因...

cpu fetch code一般都不只抓1 byte,多抓沒什麼不好，進inst queue後cpu自己能解碼，page read應該不是問題

恭喜希捷3T硬碟勇奪2014年度『故障率』排行榜第一名！？

:stupefy:

可喜可賀 :laugh:
https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/

圖表更新日期 January 21st, 2015
3TB 故障率根本突破天際了 :D

所以HGST最穩? :laugh:

HGST 前身是日立
日立收購了 IBM
硬碟是IBM發明的
所以故障率低算正常? :shock:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A1%AC%E7%9B%98
研發者 IBM的Rey Johnson

死機牌那個是他太爛,不是對手好...........

HGST現在應該算在WD那邊看了
某些產品交給他們做

希捷之後如果全部的硬碟都用SMR
假設現在這顆故障率爆高的3TB再加上SMR
不曉得故障率變高多少呢? :D
喔~ 我真是個好奇寶寶 :like:

SSD最大的問題是寫入次數有限制,這點要取代記憶體有點難.