其實我是感嘆前面一、兩頁I社i7系列4C8T、6C12T動輒六、七百起跳的成績、更不用說Xeon破千的，這是兩家CPU實力上的差距?還是1090T時代的眼淚?



我查了一下FX-6300現價約3300元，而1090T售罄當時約5200元
換算一下台幣每塊錢買到的效能FX-6300是小勝1090T的
這樣想也許就覺得FX-6300算超值的

　　飛龍時代本來就是ｉ社的每核每時脈效能打８折，然後平均每核價格打？折在賣的，使用上真有需要超過１２緒當然選ｉ社啊，ｉ社也從來沒有便宜賣的不是嗎？何來眼淚∼∼

　　Ａ社賠到把晶圓廠割掉，製程差距就只有越來越大，根本還不用提後來犯的土機設計架構這種大錯．



　　感嘆嘛．．．那據說明年Ａ社連挖機ＡＰＵ都拿不出來了，又要重搞「壓機改」ＡＰＵ，一如去年壓機出不來時墊檔的「樁機改」ＡＰＵ，是不是要更嘆了咧∼∼
　
　
　

信者會堅持Intel只是跑分厲害,用起來根本沒差 :D :D :D

讓大家見笑了~~

i7-4770k @ 4.5GHz + Z87-WS / Win8



即將退下的 E3-1230v2 + P8Z77-V Premium / Win8



影音機 i5-3470 + P8Z77-I Deluxe / Win7


後兩台可能因為配置關係,OpenGL功能無法正常測試 或測試後沒有分數..

閒閒一試

看來該換CPU了￣▽￣

信者會堅持Intel只是跑分厲害,用起來根本沒差
跟據我的經驗Intel跑分的時候也還好，跟本也沒強到哪去
AMD的效能還比較高點

大家分數都好高= = 我的I7 4790K只能跑到833.....

我是沒超頻@@就用預設時脈 是因為這關係才沒辦法上九百嗎?

多虧大大提醒這一點，我兩個系統都重灌成Windows 7後，先用預設跑，然後進BIOS把所有自動省電、超頻的機能都關掉再跑比較，大致就是下面這樣...

可以看到Turbo Core對FX-6300加分很大，所以造成MP值反而明顯降低，以後面固定時脈的成績來看，兩者的單模雙核增益值都在1.66以上(弟也可以確定沒買到落賽的FX-6300了~XD)，加上前面超頻(時脈應該也固定了)的四模八核，FX架構的雙核增益比應該就都在1.66以上。

所以以單核為1的話，跑多執行續，Intel社的HT增益應該能達到1.2~1.3之間(這是看文以及自己玩過的印象)，AMD的單模雙核是在1.6~1.7之間，真雙核則在1.9以上，所以單模雙核可以當它是1又2/3個核心吧 :ase


這樣子解釋也ok啦，至少性能/售價比沒有掉，只是效能/時脈比暴跌，這自己比輸自己的劇情，好看到了n年前Intel Pentium III到Pentium 4的戲碼重演。初代架構的Pentium 4，最少要到2GHz以上，才有機會在所有測試中完勝最高時脈只有到1.33GHz的T核心Pentium III... :rolleyes:

　　所以三模土機因少緒而被ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ增益的是單緒８３－＞９６，１６％；ＯｐｅｎＧＬ的７４．４１－＞７９．７０，７％．

　　怪的是兩模土機怎沒類似的增益．



　　另外，之前還發現ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ的增益不只帳面上的幅度哦：　　

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...418&postcount=3



　　土機的時脈現在只能砍半來看了，兩模四緒竟然幾乎只能跟ｉ社真雙核打平，站友實測：

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....5&page=13&pp=10

　　過幾年看等不等得到Ａ社下一代新架構囉．．．