同性婚姻我尊重，但不能忍受假同性婚姻之名要求子女收養權及宣揚同性優越論
 

同性結婚，那是雙方自由意志合意，本就該尊重，這沒啥好討論或是好污衊的。

不過

部分同性激進團體或個人主張的同性婚姻也享有子女收養權，我個人完全反對，把自己的自利建築在無辜第三人或無行為判斷能力人身上，我認為這太踰越比例原則，也太無限上綱，收養子女不是你同性的人權或權利。ok

部分同性激進團體企圖利用教育體制進行宣揚同性之愛的洗腦企圖，我個人也是完全反對，你愛同性，不代表你的人權大到要大鳴大放的宣揚，你的愛有多正確，多高貴，多偉大，大家都要挺你。

對於同性之愛，尊重就好，超過尊重部分的要求，套一句羅蘭夫人（Madame Roland）名言「自由自由，天下古今幾多之罪惡，假汝之名以行！」

理性討論尊重就好，也讓你們的愛只限制在你們兩個同性身上，別拿尊重來無限上綱，須索無度。

如果不收養，用自己的精子或卵子生自己的孩子呢？
現行法律好像就能做到。

起手式：



其實我不反對同性婚姻啦，可是 ..............................

一整個無言，本質上這個大法官解釋，我認為做的很好，也很正面該支持，不爽的是同婚團體裡面部分激進人士打算無限上綱，全面在子女權、教育宣揚等面向，大肆以尊重之名進行踰越比例原則的權利掠奪，尤其是子女養育與教育層面，這個影響非常嚴重與深遠，也希望年輕人「挺同=潮」的激情下，好好想一下後續的嚴重性，不要被隨便帶風向，大腦很好用，我相信每個年輕人也都有。

人如其名

基佬的法律基礎和你一樣了你憑什麼阻止他們

你還在講你尊重他們 :laugh:

所以呢！這些問題不是問題，有同最高囉！可以多點理智想想這類問題該怎麼解決比較好，而不是拿2分法來回應迴避問題，把所有提出問題的人通通打成無腦反同者，不是解決問題的方式，婚姻本來就是兩個人的事，不管這兩個人的性為何，他們願意在一起，就該尊重他們，但後續會發生的問題，難道就裝死，以2分法來解決提出問題的人嗎？

後手式：

批評我的是在妨礙我的言論自由......................

子女收養權, 我也很反對．

我覺得可以理性討論，板上討論串很多，沒必要太多火氣。

樓主說的意思應該是尊重不同的想法 , 但尊重不等於將其主張照單全收 ...

畢竟同性相戀、結婚只是兩個人的事 , 雙方有意願、彼此家庭能接受即可 ,
但領養小孩還牽涉到教養與觀念建立等問題 ,
這不能單純用異性戀也不見得就能教養好小孩來爭論 ,
照這樣說那重大刑案犯罪者也能凹「歹竹出好筍」來領養小孩

而「同性優越論」也不難理解會有這樣的說法出來 ,
有別於多數眾人的通常都會有這樣的反應 ,
像不婚教、交不到戀人或年過三十還沒嫁娶的 ,
偶而也會看到有些人在說一個人過也很好之類的 ...