ATi：RV250對比測試，Radeon8500依然領先
 

ATi全新的R300及RV250圖形核心可能在過去幾分鐘就由ATi官方正式推了出來，而我們較早前已經在網上找到不少關於它們的消息，大家來下面看看。

首先在這個連結 上據說有Radeon9700顯卡的圖片，但我卻看不到，:(，不過看來ATi依然比較喜歡些類似於怪獸的東西來做形象代言人。

[H]ardocp上，RV250的顯示卡將於8月18日後全面上市，R300嘛，九月以後應該能夠看到。


這個可能是大家最喜歡看到的，Brainbox上的RV250顯示卡評測 評測，圖片非常多哦，大家慢慢欣賞吧，不過Radeon9000等於GeForce4 MX這個理論似乎成立了。。。

>>不過Radeon9000等於GeForce4 MX這個理論似乎成立了
這個還是有差的,至少radeon9000可以硬體支援d8.1,但是gf4mx不行,radeon9000的敵人應該是接下來要推出的nv28吧.
個人比較想看r300 vs nv30的對決,超刺激的啦...:cool:

那句話的意思應該是型號看起來很先進
但實際效能卻一點都不先進…

Unitech Optimus 9000 Pro顯示卡，基於ATi Radeon 9000 Pro核心，核心/記憶體頻率：275/275MHZ。

Powercolor Radeon 9000 Pro顯示卡， 基於ATi Radeon 9000 Pro核心，核心/記憶體頻率：275/275MHZ。

Powercolor Radeon 9000 LE顯示卡， 基於ATi Radeon 9000 LE核心，核心/記憶體頻率：250/200MHZ。

SPECviewperf7 測試

Quake III Arena 1.29f DEMO 測試

Return To Castle Wolfenstein MP DEMO 測試

Codecreatures Benchmark Pro 測試

為什麼ATI要推這種輸給8500卻將代號取為9000的顯示卡呢?
這樣不是怪怪的嗎...

就像NV17明明敗給Geforce 3還硬是取了Geforce 4MX一樣~~

呵呵,這已經變成廠商慣用的手法, 新出的晶片不管效能如何,都一定命名的比舊晶片高階, (嗯~廠商搾財術......:cool: )

原來不是只有nvidia愛搞文字噱頭,Ati也跟進了....
9000>8500,就跟有人會誤會gf4>gf3一樣
------------------------------
這篇R9000來源測試用2000+Cpu,跟下面這篇一樣
http://www.digit-life.com/articles/...abre/index.html
看來加上了Game4才與MX460打平
gf4mx不支援pixelshader
在3DMark2001SE就會比有dx8.1支援的卡少了500~600多分
(SCORE中,Game4的fps*20就是這一部分的得分
而中階顯卡在Game4的FPS都不會超過30)
這樣說來,扣掉dx8公開如此久都還未大量實作的pixelShader而言
或許可下這樣的結論
R9000LE=MX440,gf4MX460=R9000PRO~~~

GF4與R8500都花了1億多美金開發,且主宰ATI與nVIDIA賺錢的是NV18與RV250,RV250=1/2 R200,看來具有4管線且功能齊全的精簡版可能明年才會有(如NV31與RV300)R300的效率在4XFSAA與AF開啟下高過相同條件GF4TI4600 50%憑藉256bit的威力,然而,NV30 BETA效能, 4X FSAA無性能損失,AF略為髓失幅度不會像GF4TI4600如此劇烈,我覺得ATI千萬不要再把驅動包給大X生寫,已經有好的硬體,軟體卻是硬體的靈魂,是個轉機,然而,也是個危機