|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 暗物質也許不存在？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1198174)
|
|---|
引用:
遇事不決，量子力學 質量不夠，暗物來湊。 |
先搞清楚世上有沒有鬼神好了
|
引用:
剛好相反，岌岌可危的是暗物質理論。這個發現事實上引起了廣大的爭議，甚至有不少科學家用不客氣的語氣指責觀測有誤。 會有這種情況就如我前面所說，絕大多數的科學家都相信暗物質存在，但因這個發現等於打了暗物質派一個巴掌，因為他們無法解釋為什麼會有星系沒有暗物質。 且根據這裡的討論， http://dispatchesfromturtleisland.b...still-well.html In contrast, MOND understands why this is happening and predicted this result before "The Breakfast Club" was in theaters in the early 1980s. 然而早在1980年代，MOND就預測會存在這種星系了。 這裡是一篇新的有關MOND的論文，提出新的公式，描述 NGC 1052-DF2 and NGC 1052-DF4 這兩個幾乎沒有暗物質的奇特星系。 https://academic.oup.com/mnras/arti.../2/2441/5505850 |
引用:
不要拿微中子來亂比，微中子是精確理論下的東西，只差去發現它的存在。 暗物質是理論都不知道對不對，但實驗結果明顯打臉你理論預測，只好先假設一個不知道存不存在的東西來湊合。為什麼我會用以太來比喻？因為這種情況和當年的以太及光速的情況幾乎一樣。 且暗物質還有一個問題，現有已經知的粒子不符合暗物質的性質，所以如果暗物質存在，你還要去生出新的理論去描述暗物質，且你生出的理論還得和現有理論相容。 像多年前很紅的超對稱理論，預測很多未被發現的粒子，但近年來的實驗，已經打臉到科學家差不多都放棄這個理論了。 所以可以這樣說，微中子是理論預測必須存在的東西；但暗物質是實驗打臉理論，只好假設有這個東西的東西。這兩者在本質上就不相同。 |
引用:
如果我可以回答什麼是暗物質及證明它，那我就等著拿諾貝爾奬了啊.... :laugh: |
引用:
標準的事後諸葛 :think: 微中子當初也是沒人知道存在 是計算時發現有微小的差異 才有人推測應該有一種未發現粒子 但這些也都是猜想，因為當時技術無從證明 是不是跟暗物質很像？ 發現計算上跟現實觀測有落差 所以猜想有尚未被發現的物質 同樣目前技術尚無法證明 |
引用:
是不能回答，可是用來講得自己很厲害還是可以的 |
外星人？
蟑螂星人一定有的 |
所以科學家們應該研究易經，如同邵康節的皇極經世，用易學來概括宇宙萬物......。
|
引用:
確實現在無法証明 例如銀河系的轉動依照牛頓力學的計算方式, 週遭恒星不是這樣運動著. 只能解釋應該有個力量在拉著恒星的擾動. 那牛頓力學錯了嗎? 嗯各方面來說應該要加上暗物質這個參數. 但因為在地球甚致太陽系這個小尺度而言, 這影響可以小到忽略不計. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:04 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。