AMD k6-2-500和Intel 賽揚 700效能差多少?
 

請問這兩顆CPU效能差多少?

如果是同時脈而言…
當然是 k6 佔上風…指整數方面…
而現在以不同時脈來比較…
不用說…當然是 Celeron 效能較好…

與其用 k6 到不如用 duron…
價格更便宜、效能更棒(c/p 值)…
同時脈的 duron 已快可以幹掉 p!!! 了…

樓上的說的對..
不知您的考量為何?
為何選這二顆CPU作比較??
不同的考量就有不同的答案..

這是 K6-2 350MHz


這是 K6 266MHz


這是 K6 233MHz

我本來有非常完整 AMD 全系列測試！但是前幾天不小心錯殺！
9.1GB 的資料就這樣沒了！>_<
相信我 K6-3 450MHz 超過 500MHz 112MHz x 4.5 倍頻！
我相信就算讓我超到 600MHz 還是輸 Duron 600MHz 的！

我有這兩顆cpu,但我使用norton utility 2000測試其效率,它顯示
"p-200MMx 5x, AMD K6-2-500 15xx , Celeron 700 12xx"
AMD k6-2-500居然比celeron 700 效率還好,真是不可思議呀!


我還有個問題,就是celeron 700 ,cpu的效率,如果要和AMD 2 or 3或pentium II or III比的話,大慨會和哪種cpu效能相當??

以6326看dvd.k6-450會頓頓的c300不會，3d遊戲也差很多，但一般文書處理無差，c700就別比了.毒龍700.一千出頭海K前二者

k6-2的folat浮點數運算能力太差.....所以在3D上celeron可以輕輕鬆鬆的幹掉k6-2 這也就是當時沒杜龍時代AMD差點被INTEL的celeron低價策略打倒的原因...而現在的雷鳥&杜龍由於有引進rise級cpu的技術而使的大家對AMD刮目相看..
intel目前政慢慢的被AMD-via聯軍侵蝕掉他那原本winintel 站世界95%的地位....甚至因為經濟不景氣大家紛紛投靠AMD-VIA陣營...而導致目前市場上為intel:amd 為5:5甚至4:6的局面
倘若intel下半年的新p4效能無法大幅超越TBorAlthon4的話...
那是intel所創造的神話可能就要消失啦.....我們就等著看這場cpu之爭吧.....管它誰贏...重要的是讓我們消費者能夠享受高c/p值得cpu

請解釋一下這句話好嗎....？RISC CPU的技術？小弟我不太懂耶......

amd有工作站的Alpha cpu的技術.....所以效能大大的提昇....
rise級的cpu本來是用在工作站上的.....like超級電腦裡用的就是一堆rise級的cpu......

-這是我所知道的..有錯誤請指正...謝謝

risc?那不是精簡指令集嗎？
P6(Pentium PRO之後的P2..P3..P4賽楊都算)跟K7都算是RISC架構的CPU...不過不是純的...例如SSE指令集就是CISC(繁複指令集)...就連MAC的G4也不是存ㄉRISC CPUㄌ......
簡單來說RISC程式寫作較難...但是執行速度較快...
CISC正好相反....當然目前的CPU大多已經擷取兩方ㄉ優點...已經很難說哪顆CPU是啥架構了....
K6-3-450的CPUMARK99@@....
M/B Epox MVP3G5
RAM ??? 256MB PC133
謹供參考:D [IMG]C:\My Documents\k6-3CPUMARK.JPG[/IMG]