政論節目???自己找政府公告來看比較準吧!!

目前的訊息都是3萬2以下的不扣，沒有說不足3萬2的補足啊..... :unbelief: :unbelief: :unbelief:

你那個朋友只是空口白話，有什麼證據嗎，改假的那那些反年改公教聯盟幹嘛那麼拼命，找政府官員麻煩，連肋骨都把人家給撞斷，還講一些能撈就撈能混就混那種讓納稅人聽不下去的鬼話，繼續待在家裡涼涼領錢，照馬政府時期的作息不就得了

早該改了，這是以前舊制的陋習.....

大錯特錯

國家之破產根本和鈔票無關，辛巴威2008年可是錢淹全國
錢多到滿天飛，哪來的沒錢…只是這錢沒有商品可買而已
(即使如此辛巴威也沒破產，改美鈔及其它國家貨幣流通全國一樣照活下來)

一個國家只要有產品生產力、有土地、軍隊、交通、人民
絕對不可能破產

事實上除非經軍事戰爭，徹底奪走上述一切
講國家破產只是講給沒經濟知識的人聽

那是因為台灣的債務重整主要是歸在公司法

但是在不少其他國家裡,債務重整是歸在破產法裡的

國家債務重整的例子多的很,國家不會破產? :rolleyes:

哪來的很多例子?

請問主權何價 ? 如何證明一個國家債務大於主權 ?
歐債危機時德國想借此得到希臘談判涉汲主權的東西
如港口權力，關稅抵押，國營企業出售等……希臘甩都不甩

一般人破產的概念之於國家這樣的個體根本不適用
純脆張飛打岳飛

波多黎各破產
你是不是不看新聞或看不懂新聞，可以解釋一下這是怎麼回事嗎？

國家公務員素質如此，真是令人擔憂，不知負責什麼職務。應該你已經退休了吧

誰說國家債務重整一定要販售主權的? :rolleyes: 不是每個國家都跟斯里蘭卡一樣喜歡飲鴆止渴

就連個人跟公司破產或是債務重整只要照程序走都沒有妨害你除了金融以外的自主權的

阿根廷就有外債重整的經驗,搞了十幾年還沒完

安哥拉跟奈及利亞靠IMF勉強苟延殘喘

冰島是走接近債務清算的方式,目前看來是開始走過去了

講好的很多例只是這玩意…

要不要好好研究波多黎各是什麼東西，稱得上國家嗎 :rolleyes:

請問這叫破產嗎? 好，不講主權

試問如何證明一個國家負債大於資產，軍隊值多少，天然資源值多少，你能算嗎?
冰島所謂的外債是掛在政府還是民間企業上 ?
淌冰島沒有漁業與發電工業等生產性本業當經濟支柱，債務再整100年也沒有用