消費型的也是Ryzen的功耗比超過Intel的CPU

有L3的後面掛PRO好了 :laugh:

以Ryzen單核心的效率比較低來看，2C2T售價大約千元有找，要賣到這麼低嗎 :laugh:

反正要如何利用有瑕疵的廢物產品，靠的是創意 :laugh:

不過低階產品沒內顯競爭力就是低，所以我才會另外開文說內顯應該建在主機板晶片上，這樣AMD就不用另外開一個CCX+GPU的生產線，因為這條生產線的產品注定低價，成本還不低，而且沒啥廢物利用的空間。

喔喔!! 知道i5被打到降價 4c8t的使用率低10多% 可以撐很久

這串發言時就忘了:stupefy:

不過已經有i3 6100了 5年後要換

到時候可以考慮看看AMD的

i7對我來說太慢了 (目前用i7-4770K)
AE弄幾個特效就跟烏龜一樣慢, 更別說編輯4K60P影片
我是因該會直升Ryzen 1920X 12C24T

回歸性能基本面，ryzen的 ipc是輸intel的，他只能靠核心多去競爭同價位的市場，
或者是對核心數量有特殊需求的市場。
同樣是4cores互拚，同時脈下，ryzen沒有贏的可能。

2C2T 的ryzen，對手是誰?
die的封裝也是要成本的，如果市場售價低於350 usd，在生產端的利潤可能是沒有的。
拿爛成這樣的die去賣，真的有利潤嗎? 還是搬石頭砸自己的腳，壓縮了自己在超低階cpu市場的利潤?

3C3T(無gpu) 、3C6T(無gpu) 拿去拚intel的 pentium、celeron已經是沒勝算了，
只有玩價格戰一途，這種垃圾賣4c4t的50%價格還差不多。

2C2T 我覺得不可能會出。

回談市場需求，4 cores以下的產品沒有內建gpu真的是致命傷，尤其是 ipc還明顯輸一截。

更正，是『50 usd』，不是350 usd

依照之前ryzen的面積與量率估算，Ryzen賣個
100美金也不會賠錢，假設100美金就當是成本
好了，再怎麼樣也不會規劃賣價低於這個數字的
產品

假如還聽不懂，假設一片wafer有八成是八核心
皆可使用，那麼其餘兩成會被篩選成六核心,四核心
有六核心可以用，就不會標成四核心產品
有四核心可以用，就不會標成兩核心
這是常識，只有賣到成本價以上確保不賠錢才有可
能規劃這個產品線，別忘了基本的封裝測試都要額
外成本，若有die只有兩核心可用，直接報廢才是最
經濟的。只有傻子才會把它做完封裝測試賣50美金

還有別忘了，核心只剩兩個可用的die數量一定非常
的少，沒看到ryzen5和3中間隔幾個月嗎？因為要累
積備貨足夠數量才能發表啊，老實講ryzen5和3賣得
好不好有差嗎？根本不重要啊，它只是要攤良率成本
的，只要沒虧錢就好，ok？這種低核心數量的，日後
還是得靠apu，但那是年底以後的事情

AMD這次就是直接攻擊intel高毛利的區塊，那個區塊
可是賣一顆賺好幾百美元，誰還跟你在100美元以下的
市場打混戰，intel不快點出狠招，萬一zen2搭上七奈
米，局勢還會更險峻

intel如果完全照抄AMD的策略，那AMD還是會敗。

例如i5~i7放棄內顯，把空間拿來搞8核心。

畢竟i5以上用戶多裝一張顯示卡不算負擔，這就是當初AMD打的如意算盤。

發覺自己慣性思考的謬誤...

i5啟動HT變成4C8T就可以跟R5對打了，還有一個雞肋的內顯。

這樣只有i7需要搞8C16T無內顯，這樣AMD就全敗，只能降價打價格戰。

消費者在意的項目有 效能、價格、功耗、附加功能，
製程是手段，不代表結果，
我擔心的是amd的 7nm配上amd的架構 ，有可能和intel的 10nm配上intel的架構 會有相近的每瓦效能值。

再說這個製程的數字都有嚴重的灌水成分，
台積電的16nm不就有一段時間是屌打三星的14nm。

自28nm以後，我就不太信這個數字能帶來多少功耗上的節約效果了，
一切只看實際測試的結果，製程規格不用在意。